На статью Вадима Соболева «У меня ипотека». Автор поддерживает решение правительства о выделении из Нацфонда 130 млрд тенге для рефинансирования ипотечных жилищных займов физических лиц. У меня по этому вопросу диаметрально противоположное мнение.
Читать статью

Тьфу, тьфу, тьфу! Сгинь нечистая сила!Цитата: А то ещё послушают и выделят не дай бог! Эту команду чиновников на пушечный выстрел к ТЭЦ подпускать нельзя! Тут вам не Африка и не Чумкент!

http://www.ng.kz/modules/newspaper/article.php?numberid=435&storyid=21155

http://www.ng.kz/modules/newspaper/article.php?numberid=430&storyid=21055

[Исправлено: Серый волк, 10.06.2015 - 23:28]

так если я банкир , а мои друг чиновник , я просто прошу своего приятеля о маленьком одолжении , придумать такие правила .....

В этот раз с Ворониным согласна на все 100!

Молодец Воронин! Наконец-то дело говорит! Не зря же говорят, своя рубашка ближе к телу! К счастью, ростки капитализма , пока еще первые и хрупкие, начали пробиваться и в его некогда насквозь совковой душе.

Цитата:
Рефинансируя займы - государство не списывает долги, а просто ПЛАТИТ частным банкам деньги их накрученные штрафы и пени (очень непомерные кстати, по своим масштабам (ни в одном цивилизованном банке таких нет), проводя реструктуризацию по выплатам, но не списывая.
То есть просто оплачивает частным банкам обслуживание долгов. Но долги остаются.

А вообще, это фундаментально-цивилизационная проблема - проценты. Причем варварские. Это не капитализм, капитализм - это 2-3 процента годовых, как в цивилизованных странах.

У нас - варварское ростовщичество, хотя конечно, устроенное здесь, в диких и непросвещенных (но уже искушенных потреблением!) странах 3 мира, теми, кто в других, развитых странах работает по другим правилам.
А вы думаете, откуда у наших частных банков столько денег, которые они раздают направо и налево под 50-60 процентов годовых? Им их дают западные банки, которые в своих странах работают под 2-3%.

Бизнес на аппетитах и иллюзиях аборигенов.

Ну да ладно.

Раз у нас не получается выстроить свою цивилизованную банковскую систему (по 2-3 процента годовых) , тогда значит нужно ввести/распространить нормы шариата на банковский сектор, а частникам-займодавателям под проценты отрубать руки.

И все заживут счастливо.

Народишко не будет искушаться еще незаработанными деньгами (берешь чужие, а отдаешь свои), а искусителям не будет поля для действий.

Но это, конечно же, фантастика.

Эх товарищ Воронин..
Какой же вы после этой статьи товарищ..
Встать на сторону, ваша же цитата, на сторону циничных и наглых спекулянтов, вы тов., а теперь наверно уже господин, встали на сторону этих самых спекулянтов, бросив на произвол судьбы свои же собственные убеждения о равенстве, братстве, взаимопомощи между народишком..
Теперь вы защищаете банкиров, этих олигархов и толстопузов..
Неужели вот так оказалось с вас просто выбить ваши советские убеждения?

Цитата:
Согласен с товарищем Ворониным)
Цитата: и в этом с ним солидарен)

Цитата:

Моша, ты как всегда не видишь сути. Дело не в зловредности финансового бизнеса. А суть в том, что высокие проценты наших банков обусловлены высокими рисками и плохой дисциплиной платежевозврата населения, это в первую очередь . Наш народ любит взять , не думая как и на что будут отдавать, а многие вообще сознательно норовят кинуть, государство и банки. И во вторую, высокими инфляционными ожиданиями, что впрочем всегда подтверждается ползучей девальвацией нашей валюты.

Цитата:

Увы, на словах они все коммунисты и интернационалисты. А коснись- удавят за копейку и за Путина...

Цитата:
Так вы не косайтесь,живите в своем придумоном мире и будет вам благо,процветание и счастьи)

Цитата:
Согласен с тем, что банк, загоняя сегодня под 30 процентов работягу, хочет отобрать у того и последнее?
Пусть хоть проценты то хотя бы до прежних 13ти скинут..

Цитата:
Да ладно, даже если и есть такой момент, банки в любом случае рано или поздно получают своё и с лихвой - используя всеразличные инструменты по возврату, везде и всюду в правовом поле уже давно пролоббировав свои односторонние интересы. Так что не надо тут за риски Кредитование частных лиц - беспроигрышный вариант, вопрос лишь в сроках возврата даже в самых запущенных случаях, куда больше рискуют кредиторы предприятий, где есть процедура банкротства и возможная последующая неликвидность/проблемность активов, в общем всего, оставшегося в залоге. А частного должника они досмерти зае*?*т, но своё получат.

[Исправлено: Моше, 14.06.2015 - 22:15]

Цитата:
Суть в том, что никто ничего не производит и нигде не работает. Кругом одни барыги. И все на чем банк делает деньги-это те самые сраные проценты, которые вы платите. А так как деньги нужны всем вы получаете кредиты с кучей условий в пользу банка и дикими процентами. Там где, как писал Моше, 2-3 процента годовых, там банки мечтают впарить вам кредит, потому как народу хватает и без банка, разве что дом купить. И если тебе не нравиться условия твоего кредита,который у тебя уже есть, другой банк, с более подходящими тебе условиями,с удовольствием закроет твой кредит своим. Лишь бы ты платил проценты ему.

Цитата:

Увы, если бы так. У меня полно знакомых предпринимателей задерживающих выплаты и примеров, что банки больше мучаются с возвратом, и вынуждены терпеливо ждать чтобы хотя бы что-то получить и вернуть с нерадивых кредитополучателей. Многие брали кредиты в расчете что купленная или построенная недвижимость окупится, так как цены, это было не так давно, на недвижимость стабильно росли. Еще раз, увы, все знают что мыльный пузырь лопнул, и когда кризис то и залоги трудно обналичить, и банкам совсем не просто продать квартиры или цеха по нужным ценам.

Цитата:
Ваш комментарий вообще ни о чем. При чем здесь барыги и производство? Вы путаете причины и следствие. И еще, имейте в виду что деньги - это тоже товар. Здесь та же схема, спрос и предложение. Банки еще дают по терпимым процентам. Вы не в курсе, что микрокредитники дают по куда более крутым процентам? Например, частный займ не так давно давался под 10-15% в месяц. Это 120-180% годовых!!!