На днях актюбинский городской суд удивил журналистов крайне странным и малопонятным решением. Областная газета «Диапазон» должна выплатить гражданину Абдрашиту Насырову 50 000 тенге за его фото, опубликованное в издании.
Читать новость

У нас тут больше половины форумчан будут только рады этому..
Говоря о том, что мы не Украина и жесткий кнут им на пользу..
Как хорошо что у нас нет демократии как на гейском Западе, радуются они..
Так что статья тут не к месту..

Актюбинская газета сама подставилась. Умеючи надо делать, для других газет этот вопрос вполне решен, хотя бы посмотрите на подписи под некоторыми фото, сами фото в НГ.

согласен! в данном случае следует внести поправки и уточнения в закон.

Не, ну я вообще горжусь, наш то Неуловимый Казбек гораздо приличнее будет!
Он всего только урны по магазинам ставит для сбора денег детям и выставки организует для бизнеса якобы от акимата.

А этот актюбинский "Казбек" по судам ошиваясь жалом водит, фотографов выискивая, а потом иски подаёт. Какой вот он пример подаёт диким гражданам в разных органах власти?
.....


Цитата:
опять лицо...
Цитата:
И ещё раз лицо:
Цитата:

Я бы на месте НГ (во избежание так сказать) посоветовал бы, раз так дорого фотографировать лица, то лица не фотографировать. А фотографировать и публиковать антилица. Тем более, что очень многие о ком рассказывает газета в рубриках криминальной, строительной и про содержание улиц явно думают не лицами, а противоположным местом на котором сидят. То есть антилицом. Причем при разглядывании газетных статей с фото, даже читать иногда не нужно, а только посмотреть, чтоб угадать, чем думали разные герои публикаций об очередной прорухе, или ремонте, который хуже прорухи.

Рейтинг поднимется сразу, а со временем читатели научатся по антилицам сразу узнавать героев публикаций, испортивших очередную улицу, или строящих жильё на школьном стадионе и рядом с дичайшими нарушениями проекта.

Из недостатков данного метода конечно очень трудно будет фотографу, поскольку все эти потенциально фотографируемые лица чаще всего на своих антилицах сидят. И только когда уходят, можно сделать снимок. Например один святой синьор, уходя в парламент из акимата предоставил такую возможность обозреть сколько он тут наел в своё антилицо.

А вот положительных свойств много. Всегда можно будет оценить благополучие антилица.
Опрятность и наглаженность брюк подскажет о благополучии в семейной жизни, что опять же должно говорить читателям, что обладатель антилица имеет надёжные тылы.
В то же время очень спортивное антилицо - будет говорить, что его обладатель ненадёжен и в случае чего готовится быстро смыться за бугор.
А господа подсиживатели антилиц всегда смогут определить влезут ли они в кресла тех, кого подсиживают.

[Исправлено: Серый волк, 02.05.2015 - 20:19]

вопрос непростой. я тоже против когда меня фоткают. недавно даже на выборах увидев направленную на меня телекамеру я протестующе выставил ладонь попросил отвести от меня объектив. нехочу чтобы вся республика меня видела в новостях. нехочу и все. моё право. и не хочу чтобы кто-то в интернете меня выставлял. поэтому надо прописать это в специальном законе.публичность непубличность. что можно что нельзя. кому и кого.

кстати. хотел найти фото серого волка. не нашел. искал в нг . искал везде. среди ядерщиков и автостоперов. ну не нашел.

Цитата:
мы за исполнение закона , а не логики.пусть выносят по закону. плохой или хороший закон, но это закон.по логике вообще надо всех выпустить и поселить на багамах.
а должностное лицо и при исполнении всегда снимали и выкладывали в ютуб. это они не имели права снимать на свою сотку. а на сертифицированную аппаратуру пож-ста.

недавно ехал по делам на такси , так тот заехал заправиться , а вздумал купить что-нибудь горячительного , оказалось на заправках таковые уже давно запретили продавать , моему удивления не было края - очередная ахинея наших законотворцев

Цитата:

запомни сайлау. водка это яд. если в ссср была свободная продажа и употребление не возбранялось то это не значит так было всегда и везде по миру.в твоем возрасте надо давно переходить на кефир.

""""""А если журналисты фотографируют спящих депутатов на рабочем месте без их согласия"""""""
Вот, потому такой закон и есть, обиженные депутаты, вместо того, что бы решать вопросы, жизненноважные и насущные для всего народа, строгают такие вот, оченно удобственные для себя правила! И не фига нас фотографировать спящщих!!

Цитата:
От кого скрываетесь? От кого прячетесь?...