Ольга РУДАКОВА, у которой в результате ДТП умер 14-летний сын, подала жалобу в прокуратуру. Следствие по факту ДТП, которое произошло 29 июля на пешеходном переходе по ул. Гагарина, в районе дизельного завода, длится уже 4 месяца.
Читать статью

У меня вопросы:При назначении повторной экспертизы, адвоката -представителя потерпевшего, дознаватель знакомил с постановлением о назначении этой экспертизы?, в связи с чем продлен срок дознания? Что со схемой ОМП? Сопоставлены ли схема ДТП с протоколом ОМП, протоколом следств. эксперимента и заключением по первой экспертизе? Знакомился ли вообще представитель с материалами дела? Почему так поздно представитель обратился с жалобой и ходатайством? По делу имеются очевидцы? Какие действия предприняты для их установления? Практика свидетельствует, нередко с места ДТП удаляют ценных очевидцев, в итоге по делу не бывает свидетелей. Для матери ребенка: В любом случае водитель обязан компенсировать моральный вред в порядке гражд. судопроизводства, есть по этому поводу Норм. пост. ВС РК. В случае установления виновности по уголовному делу вас должны признать по вашему заявлению гражданским истцом. Кроме этого имеются основания для взыскания материального вреда. Вообщем, надо обратиться к хорошему юристу. Как фамилия дознавателя управления дознания, в производстве которого находится дело. Було у меня похожее дело, тогда дело прекратили, по делу не было свидетелей ДТП, схема была подделана и на ее основании была назначена экспертиза с удобными вопросами. Постановление о назначении экспертизы и уже заключение эксперта дознаватель предьявил на подпись одновременно с постановл. о прекращении уг. дела. Но у них ничего не получилось. Договор с адвокатом обязательно подпишите, об оплате услуг обязательно получите кассовый чек, а не квитанцию! Копию договора и чек держите при себе.

Всем здраствуйте.прочитал статью,да и до этого читал статью госпожи Рудаковой "не могу отпустить Лешу".В данной статье Господин Кенесбаев с госпожой Рудаковой утверждают что Водитель камаза мог остановиться,так утверждают они это уже 4 месяца уже,ну вот уже нам сообщили данные господа ччто есть данные экспертизы,что технически водитель Камаза мог остановиться.Ну откуда интересно столько знатоков.все сидят за рулем камаза каждый день?так есть такая мысль,взять господина Кенесбаев,госпожу Рудакову пускай встанут взявшись за руки вместе с "экспертом" и пусть остальные эксперты сядут за руль камаза разгонятдо той скоррсти,предварительно полностью загрузив камаз топливом.и начнут останавливаться,ну и визуально ядажеприйду посмотреть,когда ВСе даннеые господа убегутс пути Камаза,а сам камаз остановиться не рядом с местом наших героев.

Прочитал предыдущую статью и там написано что парни переезжали по пешеходному переходу на велосипеде. А если мне не изменяет память то в ПДД написано что на пешеходном переходе нужно переходить пешком, а не ехать на велосипеде.

да есть закон такой , но всё же зебра есть и водила просто обязан был пропустить идущих, бежащих, едующих и т,д,

Цитата:
когда на "зебру" выходят переходящие, то есть время для маневра и принятия решения, а вот когда никого нет, а потом вдруг выезжает.....тут совсем другое дело! Горю сочувствую, но давайте не кривить душой! вместо того, что бы научить детей правилам, проще сейчас давить на жалость....

Цитата:
Бежащих дебилов из за кустов на дорогу водила попросту не может заметить и потому только давить..
На тормоз конечно, но это не поможет.
А так же несущихся идиотов на велосипеде на пешеходный переход..

Цитата:
КАМАЗ проезжал пешеходный переход, когда на нем на одной из двух полос проезжей части уже остановился легковой автомобиль чтобы пропустить ребят. Куда было гнать камазисту, при этом впереди у водятла был пешеходный переход? Хорошо что сейчас ввели поправки в ПДД, запрещающие обгон транспортного средства на пешеходном переходе, вообще запретили обгон, даже если ты движешся по своей полосе в попутном направлении.

Цитата:

Гаишники вот так же , несутся с жезлом поперек дороги, могут и на вторую полосу вылетить, заставляя водителей резко тормозить и нервничать. И в это время кто-то сзади- тресь! Сегодня утром возле Целинки по Пушкина не такая была ситуация?

Цитата:
О, да-а-а...
Тебе б за рулем посидеть хоть раз в жизни...
Ты не сравнивай "остановить камаз (с прицепом?)" и "остановить легковушку"...
А что насчет ПДД - дык там обгон, и даже опережение, на пешеходке всегда были запрещены (11.5, 14.2)...

Цитата:
Так пацанят легковушка пропускала на пешеходном переходе, а камазист "забил" на все правила и гнал через пешеходный переход обогнав остановившуюся легковушку.... Там на этой дороге на дизельный всё видно, тем более с камаза перед леговушкой.

Нурбанчик! Ты откуда с ментов будешь или сожитель матери потерпевшей! Тв так рассказываешь как будто ты ждал пока Камаз наедет на ехавших по пешеходному переходу двух пацанят! Если пацанята ехали, то они считаются водителями велосипеда, а не пешеходами, и поэтому велосипедисты были обязаны пропустить Камаз! Согласно п.п.1.2 ПДД - велосипед - транспортное средство, а водитель - лицо, управляющее транспортным средством! Вот если бы они шли по переходу пешком, ведя в руках велосипед, то по ПДД считались бы пешеходами (к пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся на инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску!!! Если пацанята бы шли, то Камаз 100% виновен! А так, если расклад пойдет как говорит Нурбанчик, то виноваты велосипедисты, поскольку Нурбанчик видел как эти велосипедисты ехали по пешеходному переходу!

Цитата:
Зуб даешь что она их именно пропускала, а не просто успела затормозить в отличие от камаза?

Цитата:
Сам же написал:
Цитата:
Так что, перед пешеходным переходом водитель обязан сбавить скорость и не обгонять (не опережать) автомобиль находящийся на соседней полосе.

Цитата:
Ты нечитатель штоле?
Я же тебе по этому поводу сходу написал о разнице возможностей при остановке легковушки и камаза?
Чо тупишь-то?