4 дня без воды провели жители почти половины домов Костаная во время устранения аварий на коллекторах. Выводы, которые сделали специалисты из этого ЧП, неутешительны. Областной центр в любой момент может вновь перейти в режим подвоза питьевой воды.
Читать новость

Промашечка вышла..
Это как кровлю делатть сверху вниз, тогда как нормальные строители начинают ложить снизу вверх

Цитата:Дурак штоле? Прости, господи...
Каким образом бы помогло, если бы он был соединен с КНС?
Куда бы он уводил стоки-то? Он же не до конца построен. Куда бы все вытекало?
Строители как раз правильно сделали что начали строить коллектор в направлении "к КНС"...
Или товарищ дома крышу шифером кроет тоже начиная от конька (т.е. со стороны источника стоков)?

Верным путем идёте товарищи!!! На барже "БЕДА" написать нужнои пацака ку научить делать и цак в ноздрю

розовый спасательный круг креативненько выглядит.... на случай затопления...

Цитата:
Окстись, north_ghost!
Это ты пишешь или тобой написанная программа?
Трубы на автомобильных дорогах, выемки автомобильных дорог, весь построечный водоотвод, все корыта площадных объектов, а так же сети канализации строятся с низовых частей рельефа в сторону верховых, вверх по продольному профилю сооружений, то есть от КНС и вверх по коллектору. Это аксиома, и любой грамотный специалист это знает.
Другое дело КНС, если в первоочередных планах её не возвели сполна, то осуществлять нужно временный водоотвод с низовой части уже устроенного участка сооружения.
Я смотрю в автодорожном техникуме ты ни чему не научился, а чему тебя учили в СХИ я не знаю, вижу беда, когда с образованием СХИ идут в акиматы як ты.

[Исправлено: ГИП, 29.10.2014 - 23:20]

А что спорить,специалиста который точно знает технологию укладки коллектора нету что ли?Так как тендер то разыграли и кто его выиграл,опять за деньги?Да,всё больше убеждаюсь в бесполезности акиматов,в коррумпированности и кумовстве.

"Главная причина - нарушение технологии при укладке новых канализационных коллекторов." Если так , то надо технадзор и ответственного от Заказчика под суд. А Генподрядчику предъявить к оплате стоимость работ по ликвидации аварий , почему мы за это должны из тарифа платить ? Или не удобно как-то предъявлять , свои же люди ?

Цитата:
Почему работу подрядчика не контролировали по ходу работы?
Почему в таком случае принимали?
Кто подписывал акты выполненных работ?
Какую сумму ущерба возместит подрядчик за нарушение технологии?
НГ, огласите наименование подрядчика и ФИО главного инженера.
Кто из госслужащих понесет ответственность за свою халатность? Ибо тут либо госслужащий, который принимал работу, "в теме", либо не знает свою работу. В любом случае это плохо!

Цитата:
Там работали ТОО "Амид" и ТОО "Аяз". Добавил это в текст.

Огласите пожалуйста весь список... виновных в этой аварий. ТОО Амид и ТОО Аяз с ними понятно, а кто же был технадзор и куратор от Заказчика. Ведь они же контролировали работу, ежемесячно подписывали акты, мол все делают правильно. Их нужно тоже вытащить на чистую воду.

Цитата:
потому-што о "представителе заказчика" и "авторском надзоре" не имеют ни малейшего понятия...

Цитата:
Не имеет значения. Тем более что новый коллектор стали прокладывать сразу с 2-х, или 3-х разных точек.
Если бы старый коллектор преждевременно не начал сыпаться, в разных частях, вопрос откуда начинать не возник бы.

Цитата:
Ты в этом уверен? И готов каждый год при такой реконструкции сетей испытывать такие чрезвычайные ситуации?
Если решили, как ты это здесь пишешь, начинать прокладку нового коллектора с 2-х или 3-х точек, то тот, кто давал эту команду, изначально должен был позаботиться о построечном водоотводе от каждой начальной точки этих 2-х или 3-х мест укладки коллектора. И коллектора, из этих промежуточных мест начала укладки, должны устраиваться от низовых участков в сторону верховых и ни как иначе. А если тем более, работы ведутся в непосредственной близости от существующего действующего коллектора канализации, максимально уделить внимание построечному отводу воды, принимая во внимание все возможные непредвиденные чрезвычайные ситуации.