Процесс по делу руководителя ГУ «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства акимата Костанайской области» начался сегодня, 6 октября, в суде № 2 Костаная. Аубакир ТАЙКЕШОВ обвиняется по ст. 316 УК РК (халатность).
Читать новость

Порочная установка наших правителей - освоение денег любой ценой. Ценой качества, ценой нереальных сроков , ценой (или судьбой руководителей вроде Тайкешева) , ценой нужности этих объектов(многомиллиардные развязки которые потребуются Костанаю через 10-15 лет и к этому времени развалятся). Всё для освоения денег.Насколько это действительно нужно им чихать.

Аубакир Салкенович, мне искренне жаль Вас.

Аубакир Салкенович очень умный, грамотный, ответственный руководитель, таких мало у нас в области.

Абсолютно верно, но он слишком добрый и доверчивый чем воспользовались его подчиненные.... фактически подставив его под наказание! Вывод для руководителей ... жестче контролируйте своих работников..... доверие может привести вас по пути Тайкешева

"умный, грамотный, ответственный руководитель" - странно, и это все про человека, который подписывает документы "не глядя"? "добрый и доверчивый" - возможно, но должность обязывала доверять, но проверять.

здесь главный вопрос - кто составлял акты, в которых фигурировали те же самые, уже оплаченные работы?? вот кто главный свидетель, много чего интересного должен рассказать.

из г-на Тайкешев явно хотят сделать крайнего, а он не решается назвать того разгильдяя, который его подставил......

Цитата:
Сроки давности "уже оплаченных" работ истекли, поэтому их и заказали повторно. На то есть строительные правила.
По Рудному получился тупик. Улицы узкие, коммуникации других услугодателей слишком близко, они не согласовали параллельное пролегание газопровода (как известно, газопровод сильно не заглубляется, при ремонте того же водопровода он будет мешать). Да и еще у водников была одна шкурная причина. Газификация подразумевает установку отопительных и водогрейных котлов которым требуется давление воды, а рудненские водники не смогут этого обеспечить - сети изношенные, требуют реконструкции. Короче, они сознательно саботировали согласование газоснабжения.
Выход был один - вести газопровод по частным территориям. А это необходимость оформления сервитута. Сроки были маленькие, невыполнимые, в результате получилось то, что получилось. Тайкешов оказался крайним.

Цитата:
думаю, что всё именно так и обстоит.

Да, Тайкешов не виновать. Выноваты стрелочники. Куда спрятался Аким? Вообще где Мейстер главный коммунальщик?

Почему Тайкешов если он хорошии руководитель. Пусть он скажет кто его подставил? А где Рудненский Аким почему они в стороне?

Дикий хазар не забывай на всех совещаниях был его заместитель.

У нас такие Законы исполнишь накажут не исполнишь тоже накажут.

Цитата:
Почему крайний?
Изначально организатор госзакупок не знал, что там Цитата: и т.д.? Как они проводили конкурс, не имея предварительного материла?
Ладно халатность сотрудников, прозевал Тайкешов. Провели конкурс, выяснились сии факты, почему не продлили срок, имея под это основания - отсутствие согласований, необходимость заключения сервитута?
Аналогичный случай ремонт ул.Железнодорожной в Костанае. Провели конкурс, начали работы, но потом выяснилось, что необходима замена коммуникаций. Капитальный ремонт приостановили.
Опять кто виноват? Опять сотрудники, но они на то и подчиненные, что им необходимо давать соответствующие задачи.
Ну и почему пропускаете самое главное.
Цитата:
Опять скажете специалисты подставили. Дескать ранее выполненные работы (тоже по госзакупкам кстати) не могли использоваться в новом проекте. Но кто то раньше же проводил тот конкурс, подписывал акты выполненных работ.

И если суд оправдает Тайкешова, то только потому, что он весь белый и пушистый, а подчиненные его сплошь интриганы и подставлялы. Но это может свидетельствовать только, о том, что человек явно не на своем месте и ничего не представляет о задачах своей работы.

ИМХО. Дело в отношении зама закрыли в ходе следствия. А в отношении одного человека дело проще развалить в суде. Не забываем, про родственную связь, и о том, что она (связь, хотя точнее будет сказать он) пользуются особым доверием у своего непосредственного шефа.

одного в суде легче отбить чем двоих, грамотный расклад.