Вспоминаю с восхищением ученых мужей, да и просто людей прошлого. Какая была память! Скажем, Аль-Фараби еще ребенком знал наизусть «Коран». А сказители и певцы запоминали длиннейшие тексты эпоса, подчас с такими деталями, что диву даешься.
Читать новость

Уважаемый Юрий БОНДАРЕНКО, " неожиданно всплывший в Вашей памяти эпизод из воспоминаний французского писателя о его грустных воспоминаниях об обучении ветеранами предыдущей войны новобранцев штыковому бою воинскому искусству прежних лет - в эпоху танков и автоматов. накануне 2-й мировой войны " лучше бы не всплывал. Так вызывает сомнение в адекватности этого писателя и Ваших знаний о военных действиях времён Второй мировой войны, в том числе о многочисленных рукопашных боях и именно штыковых схваток с противниками.

Совершенно не понимаю зачем в в статье об опасности информационного загрязнения самому же информацию и загрязнять.

Пуля дура, штык молодец

Не все так просто. господин "Все просто". Даже, если уходя от простой метафоры, которую Ю. Бондаренко употребил довольно таки к месту, именно такая архаическая отсталость, что "Пуля дура-штык молодец" в годы Великой отечественной войны приводили к колоссальным потерям, когда в штыковую атаку бросали полки под кинжальный огонь МГ. Еще Клаузевиц "О войне", прекрасно понимая новые тенденции войны, подверг критике тезис А.В.Суворова ( не спутайте в Гугле с другим Суворовым)" Пуля дура.." Прежде чем просто критиковать уважаемого автора "загуглитесь" сначала в изучение вопроса. Тогда будет все просто понимание Главной идеи автора, и отпадет желание быть "Капитаном очевидность"

Отключить интернет, происки госдепа, огородиться колючей проволокой и жить как в Корее или Иране..
Ну и принять шариат, это обязательно, чтобы женщины только рожали и не лезли во всякие интернетные дела..

Меконик , Вы , то, что написали погибшим от штыков во 2-й мировой войне расскажите. А потом про Суворова , "Капитана очевидность" и явно не удачную метафору умничайте . Речь не о штыковых атаках , а об умении вести штыковой бой. Это и сейчас важно.

Цитата:
В РФ часть чиновникам запретили пользоваться Google. Вот так вот!

В дополнение , доходчиво поясняю , что автором приведён пример "...как ветераны прошлой войны обучали новобранцев штыковому бою..." . Меконик , Вы считаете , что солдату времён начала 2-й мировой войны умение применять штык в бою было не нужным ? Именно ветераны обучали именно новобранцев, а не отсталые военные стратеги обучали командный состав о том , что "Пуля дура-штык молодец" и как здорово "когда в штыковую атаку бросали полки под кинжальный огонь ". Пример воспоминаний приведённый автором , повторяю, плох и не корректен. Для этой статьи можно было найти и получше , хотя бы ,как пишет Меконик , "загуглитесь" для изучения вопроса.

Тогда и саперную лопатку вспомните, очень кстати. в канве вашей логики. Но речь в статье Бондаренко вообще не об этом, а ваше уточнение больше подходит к банальному тролленгу.

Причём тут сапёрная лопатка ? Суть проста ,(но Вам это видимо сложно) то о чём пишет автор вполне очевидно и не требует , для красного словца, никаких примеров тем более не корректных.

Боевое применение саперной лопатки в ближнем бою было не менее эффективно штыка и это "..вызывает сомнение в адекватности этого писателя и Ваших знаний о военных действиях времён Второй мировой войны..."

думаю, что настало время специалистов "узкого" профиля.
ни один ученый сегодня не обладает знаниями в различных отраслях.
конечно, будут такие исключения, как ранее были микеланджело, да винчи и пр., обладающие знаниями в различных направлениях, но таких будут единицы.
прежние строители умели класть кирпич, монтировать детали и вести отделку, а сегодня, учитывая широкий спектр материалов, технологий и приспособлений, разделились по специальностям (каменщики, бетонщики, плотники, сантехники, сварщики и т.д.).
но, не смотря на развитие и прогресс, человечество возвращается к забытым истокам, знаниям и ремеслам (и пример штыкового боя тут не случаен!). сегодня трудно найти кузнеца, способного подковать лошадь, знающего травника, умелого гончара...
примеров таких множество!
навыки ремесла, секреты и знания передавались из поколения в поколение...
с развитием техники и науки некоторые профессии просто отмирали сами собой, как ненужные или не приносящие должного дохода...
что значит штыковой бой в эпоху оружия массового поражения? кого больше опасаться: здоровенного десантника, способного уложить десяток людей, или тихого ракетчика, но с пальчиком на кнопке?

Далась Вам , уважаемый , эта сапёрная лопатка и её боевое применение , про статью пишите про статью . Суворов А.В. ( не путать с другим Суворовым) Вы наш.

Уважаемый bgb мне, как мирному человеку , не спастись ни от здоровенного десантника , ни от тихого ракетчика и поэтому вопросом кого опасаться больше не мучаюсь. Что подтверждает не корректность приведённого , повторюсь - для красного словца , автором примера.