Неделю назад в мажилисе заместитель министра МВД Амантай Куренбеков представил проект Уголовно-исполнительного кодекса РК. До этого, в течение года альтернативные проекты УИК предлагали общественные объединения.
Читать новость

Цитата:
Уверен так и надо, не тупо копировать, а выпускать версии для Казахстана, как это делает автопром.
Только сбалансировано и не кидаться в крайности, а то потом окажется, что и судья родственник и лучше без суда.

"Международное право", "международный опыт"... Не в соответствии или не соответствии им главная проблема, а в том, насколько УИС соответствует правовой, политической, социально-экономической системе Казахстана, а они, в свою очередь, нынешнему состоянию и интересам развития нашего общества.

Да и "международный опыт" в сфере УИС противоречивый - от отрубания кистей рук у воров и смертной казни до содержания убийцы десятков людей в комфортной трехкомнатной "камере" ( Брейвик ). Далеко не везде есть присяжные, покамерное содержание и др. По каким принципам "фильтруется" мировой опыт для применения в Казахстане? Условия содержания Брейвика могут оскорблять чувство справедливости, но для Норвегии, занимаюшей не один год первое место в мире по качеству жизни это хотя бы как-то объяснимо. А вот "элитная" тюрьма за 25 млрд. в Казахстане... Когда честные труженники еле сводят концы с концами, не хватает детсадов, доступного жилья...Понять и принять это невозможно.

Конечно, зарубежные делегации, образно говоря, одобрительно похлопают нас по плечу, но вот декларируемого эффекта для на самих не будет, если нововведения не будут иметь системного характера. Начинать, поэтому, надо с научного исследования состояния и потребностей развития собственной страны, а потом уже по крупицам отбирать то, что соответствует нашим интересам в международном опыте. Но вот знает ли, желает ли знать реальное состояние общества власть? Опираются ли на эти реалии законодатели? Результаты реформ в различных сферах вызывают большие сомнения в этом.

Вот и дождались элитных тюрем. Вокруг темы по защите прав осужденных кормится куча общественных правозащитных организаций. Почему все молчат когда повсеместно нарушаются права простых законопослушных граждан? Возьмем хотя бы КТЭК. Поставляя ржавую горячую воду они явно нарушают наше право на получение качественных услуг. Только у преступников много защитников - у потерпевших никого. Какие телефонные разговоры могут быть в тюрьме? Какие посылки и камерное содержание? Только бараки с трехярусными нарами, перловка без масла и прочие жестокости.Я не знаю как бы повели себя правозащитники если бы, не дай бог, их ребенка изнасиловал педофил или оставил умирать на дороге пьяный водитель, сбивший его. Не думаю, что мысль о том, что этот преступник отбывает наказание в "номере" элитной тюрьмы, грела бы душу. Скорее всего, как и каждый родитель, они пожалели бы, что у нас действует мораторий на смертную казнь.

причитал, задумался.......
и пришла мысль: "если государство построит такие тюрьмы с такими условиями, возникает вопрос - зачем работать? достаточно выйти на улицу ограбить или убить и ВСЕ. нормальная комфортная жизнь тебе обеспечена. тебя кормят, одевают, представляют шикарное жилье, а то что в замкнутом пространстве так это мелочи, издержки благополучия.
И после этого возникает резонный вопрос: ЗАЧЕМ государство это делает?
или оно хочет поделить общество на равные части (рабочий класс 49% и зека 49% которых обслуживает рабочий класс) а также оставить небольшую часть (около 2 %) гос.служащих которые будут потихоньку перекидывать людей из одной категории в другую, а также пилить бюджет. кто возмущается на гос. обеспечение, кто покорно тянет лямки закрыв рот и дальше будут тянуть молча (оплачивая коммунальные расходы, всевозможные кредиты, налоги на содержание первой категории граждан и т.д.), а с полученным Казахстанского образования, по супер пупер инновационным программам, ему даже и в голову не придут мысли, что может быть по другому.
и от этих мыслей становиться страшно