Дискуссии по истории Казахстана показывают, что раздрай в умах существует не только в оценке далеких веков, но и в осмыслении недавнего советского прошлого. Как найти научно обоснованные ответы на множество возникших вопросов?
Читать статью

Как всегда "Наука" История это что то непонятное и размытое. И почему мы должны слушать англосаксов - наших заклятых врагов. Не было государства Казахстан, не было геноцида, не было репрессий. А было строительство новой страны под руководством Великого Сталина. Вера в которого помогла победить в Великой Отечественной Войне, А тявканье всяких врагов Советской власти и отщепенцев . Кто за красивыми словами о свободе и независимости делали свои грязные делишки для себя и своих родственников.

А что понимает этот "ученный" , который благодаря папочке стал "доктором". а тот благодаря "дяде " тоже стал доктором. История - это наук проститутка, работающая в угоду власти. И не надо пудрить мозги народу. Ведь благодаря русскому народу казахский народ выжил. И всякие чабаны стали докторами наук. И у казахов нет таких книг "как последний из могикан". Потому что англосаксы вырезали индейцев, а Советская власть давала развитие каждой нации, возрождала национальную интеллигенцию. Многие национальные кадры всех республик учились в России и на Украине и Белоруссии.

И это говорит "ученый , что "«Не нужно сегодняшние реалии переносить в прошлое» . Да какой он ученый после этого!!!! Есть исторические связи, связь как философская категория это основное понятие и механизм и инструмент для осознания прошлого для будущего и наоборот именно сегодняшнее состояние есть отпечаток прошлого. Наши враги Англосаксы и всякие "доктора " хотят украсть наши достижения, стереть историческую память народа. И толком на уровне домыслов сочиняют всякие небылицы.

Цитата:

Действительно, не надо. Ведь исторический факт очевиден- Россия с 16 века начала активно , военными методами, продвигаться на север, запад, юг и восток, подминая под себя Украину, Прибалтику, Кавказ, Среднюю Азию, Сибирь и Дальний Восток.

Цитата:
Как и любая империя. И не только военными методами. В основном добровольно. Россия единственная империя в мире оставшаяся на данный момент. И она возрождается! Начало возрождению и былой силе пошло!

Цитата:
Спасибо за столь пристальное внимание к биографии моей и моей семьи. , а что конкретно из моих научных работ Вы читали? Например автореферат диссертации?

Хех.. Вокруг да около, а конкретно ничего..
Какая же это история, это полный пофигизм того, кто преподавал эти версии истории нашим сегодняшним полиционерам..

Благодаря троцкисту и предателю Хрущева "академик" попал в струю по развенчиванию великого Сталина.Хотя сам хрущев просил больше квот на расстрелы. И ваши так называемые труды и Вас Еркин и ваших родственников оказался кстати власти . А на самом деле были враги - троцкисты, баи, кулаки. Если вы такой умный дайте концепцию единой национальной идеи. ЕЕ нет. А раньше была Советская идеология. А что вы даете взамен? Кроме пересказывания и высасывания фактов и никакой конкретики. Типа "я думаю ", "Может быть". И почему вы ссылаетесь на англичан и американцев? Они же наши враги!!!!

Еркин объясните почему приезжие Тордахунов, Машкеевич грабя наши недра становятся миллиардерами а коренной и русский народ живут в нищите? Это что история Казахстана Или история оккупации?

Цитата:
Хех.. Мы бы жили еще в большей нищете, если бы таких великих людей как Машкевич не было..

Цитата:
Кто конкретно Ваш враг и по какому вопросу? Я не политик, я ученый. У меня нет врагов, есть оппоненты, с которыми я спорю или соглашаюсь, неважно, американцы они, немцы или казахи. Об этом и идет речь - не мешать политику и науку, как делают уважаемые участники обсуждения.

Цитата:
Продолжительные несмолкающие аплодисменты!!

Цитата:
Турдахунов и Машкевич - уроженцы Кыргызстана, т.е. с точки зрения "советского" человека - такие же "наши", а не приезжие. И потом, скажите, разве мало "коренных" действительно грабителей? Аблязов, Алиев и т.п. (только не говорите, что они оппозиционеры). И потом, у нас в нищете живут не по национальному признаку, то, что Вы пытаетесь сказать - передергивание фактов.

Если вы ученный? Предложите концепцию национальной идеи. А не копошитесь в истории.