Владельцев видеорегистраторов уведомили об ответственности, передает Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу комитета дорожной полиции Казахстана.
Читать новость

Начинается Електронное домогательство (((.

"может тебе еще и ключ от ключ от квартиры где деньги лежат "???
видеорегистратор моя личная собственность, в первую очередь предназначена для доказания МОЕЙ невиновности, и как поступать с данными,храняшимися на нем, я уж сам решу
а то начали, я где то что то слышал краем уха, от двоюродной сестры троюродной пробабушки
камер по городу километр, по ним хай и вычисляют нарушения
2-й вопрос, заснятые на видео, органы МВД и ЖП, тоже будут наказаны?)))

А как же там 30 кадр, все дела? Опять же потом ГАЙцы под влиянием 30 кадра проедут на непонятный никому цвет светофора.

Цитата:
Вот-вот, я же говорю, стопудово, как в той сказке, про 30 кадр и будет.

Цитата:
Интересно, какой дебил (мед. термин) такие жёлтые заголовки выдумывает?!? Представьте его публике плз!

Цитата:

"При этом необходимо указать марку, государственный номерной знак транспортного средства нарушителя и место совершения правонарушения" - с этим согласен - может начнут ездить нормально - боясь что все вокруг могут скинуть видео в ЖП, и взгреют.
"а также данные лица, зафиксировавшего нарушение ПДД, как свидетеля (Ф.И.О., адрес места жительства), приложив фотографии, видеофайлы и другие доказательства правонарушения" - а вот это нафига интересно ? если вам отправили видео - указали место и время, и номера все читаемы - накой вам еще мои данные??? проверяйте-составляйте протокол и по почте...

Цитата:

Вот это и будет людей отпугивать от указания происшествий((((, очередная бурократия, геморой и еще много чего (.

Цитата:
А как вы запоете, если не дай бог с кем то из ваших близких случится происшествие и кто-то случайно всё заснял, но оказался таким вот ujcnm ?

Мой регистратор зафиксировал нарушение ПДД ? - значит он и есть лицо, его и пусть вызывают, и номера на нем сами разглядывают. А владелец регистратора не всегда свидетель.

А ещё лучше ввести норму об угловной ответственности регистратора за дачу заведомо ложных показаний. Или ещё круче ответствености владельца регистратора, когда его не было в автомобиле :). А пусть отвечает за то, что тот наснимал в его отсутствии! (Например мой регистратор имеет ёмкость на 3-е суток непрерывной записи). "Ох не ту страну назвали Гондурасом!"

Кстати, почему-то когда присылают "письма счастья" автовладельцам, никаких свидетелей не приводят, как и их данных. Плати и всё. Видимо закон работает одну сторону.

Интересно получается. По идее, если используется видеорегистратор, тоокружающие должны быть предупреждены о том, что "Идет видео съемка", в противном случае данные считаются добытыми не в установленном законом порядке?
и второй вопрос: кто нибудь выигрывал дело в суде, предъявляя видео съемку регистратора, как оправдание своей невиновности ? скорее всего эти данные не брались в расчет?

"лицо, зафиксировавшее нарушение ПДД, может быть вызвано органом (должностным лицом - прим. автора), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве свидетеля". Ничего нет о том, что "лицо" обязано безвозмездно давать свидетельские показания. Я правильно понимаю, размер такой оплаты "лицо" вправе устанавливать по своему усмотрению? Если так, то можно офигенно зарабатывать!

Наглядный пример иллюстрирующий, что никому не надо, чтобы граждане помогли навести порядок на дорогах. Они впервую очередь о себе думают. Вчера на вьезде в Рудный, где знаки ограничения до 90, потом до 70. Джип рудненского акима 011, обогнал со свистом всю колонну, при этом беззастенчиво пересекая сплошную. Им плевать на законы и правила. А жолполовцы под козырёк.