Что и как творил создатель? Казалось бы, сугубо богословский вопрос. Но, когда его начинают обыгрывать в СМИ, то он звучит отнюдь не отвлеченно и перерастает в совсем иной, сугубо земной: как нас всех приучают (или отучают?) мыслить.
Читать новость

К чему была вся эта статья? Каждый имеет полное право на то во что ему верить и с чем соглашаться. Если кому то близка идея материализма пусть живет с ней, если он духовный человек - так тому и быть.
Возможно у вас есть новое видение начала сознания и материи, явите ее миру!

У автора по моему полная каша в голове на эту тему

Кто такой этот дяденька (я серьезно спрашиваю - по роду деятельности или может увлечению - я его не знаю), что задается таким вопросом о Творце и земном мире (создание которого останется таинством, если конечно он не верит в теорию Большого-прибольшого взрыва и случайной эволюции челвека из бульона или чего-нибудь попроще) и выдает не мысли, а просто претенциозные-вопросы (кому - церкви, верующим ли мирянам, простым неверующим и с какой целью)?
Напомню, Юрию Бондаренко, что теория Дарвина более глубже теории об обезьянках как "родителях" человека разумного в цепочке других homo-. Сам Дарвин в итоге жизни склонялся к ошибочности данной гипотезы.

Труд Дарвина скорее нужно искать в теории мутабельности генов (наследственная и приобретенная) - более он сам может освежить из сети, я лишь напомнил ему школу.
Вот товарищу Юрию вопрос - большинство животных и расений достигли в своей периодичной мутации предела (мы не станем упоминать человеческие опыты селекции и генной инженерии), то есть никак практически не меняются, а вот люди - посмотрите на лица людей на фото из ХХ и XXI вв., а если брать из ранних веков - комплекция, а вопрос разности языков, рас (расположение цветов кожи по сторонам света - не из-зи загара Солнца), физиологии.

Я просто не хочу затрагивать Писание и опошлять его здесь - ведь мы даже не знаем, в чем вопрос - автор так и не определился сам.
Говоря о либеральности верующих, намекая в основном на православие, да и ислам, как младшую сестру, впитавшую многое от старшей - лукавит. Эти понятия - прямопротивоположны. Естественно, что человек будущи только крещеным ныне именуют себя православным, живя не по Закону Божьему и совсем покинув или не зная церкви. Только воцерковление и таинства человека делают его причастным к Богу. Мы же (православные дити своих пра-прадедов) за период революционного атеизма были оторваны от церкви, которую приперли, и понимания колосального пласта вещей без которого - нас (православных) равно можно именовать католиками, протестантами, лютеранами, а далее экуменистами.

Ладно углубились - в общем, верующему и воцерковленному эти вопросы-размышления Юрия Бондаренко видятся не иначе, чем ему хотелось бы. Мудрый царь Соломона в итоге жизни признал, что мудрость в итоге, кроме уныния не приносит значимого блага, счастья. Вера, тем более у тех у кого есть Бог Животворящий, Личный делает счастливее, и дает помощь каждый день! С нами Бог!

Ну, Bono разошёлся. Отмечу некоторые моменты.
1. Этот, как Вы заметили, дядечка - философ (натурально преподаёт философию). Вот и пишет флософские заметочки, скорее для философов. Мне, например, данная статья была совсем неинтересна. Точно знаю, что в естественных науках Юрий Яковлевич, хоть и человек очень образованный, не силён. Знаниями в них обладает поверхностными, но философу большегои не нужно.
2. Теперь о Вас. Ваши познания в естественных науках, во всяком случае в биологии также весьма поверхностны, к тому же почерпнуты, судя по некоторым высказываниям из интернетной помойки (в интернете есть и знания и помойка, каждый находит то, что в состоянии найти).
3. Ещё раз повторяю для тех, кто Дарвина не читал, но смело рассуждает о его произведениях - у Дарвина нет ни слова о том, что человек произошёл от обезьяны. Это впечатление дураков. У нас с обезьянами общие предки, как впрочем, если углубляться дальше, все млекопитающие произошли от общего крысоподобного предка
4. Кто это Вам сказал что растения и животные не меняются? Опять из интернетной помойки? Представьте себе, эволюция продолжается.

Отдельные организмы не меняются, да, потому что достигли своего совершенства (например, крокодилы и акулы), но таких немного.
Да, кстати, Дарвин вовсе не отказывался от своей концепции, это опять кто-то делает сливы в интернетную помойку. Дарвин просто сожалел, что поднял такую бучу, что многие мракобесы развонялись на всю Европу.
О генетике и физиологии Вам также не следует рассуждать, видно, что не смыслите в этом ничего. Вот я ни черта не понимаю в футболе, так никогда и не участвую в обсуждениях футбольных сюжетов. Может Вы ещё и на тему тензорной алгебры порассуждать желаете? Вот тут я умываю руки, потому как в тензорной алгебре ничего не понимаю.

ничего не понятно

Цитата:
Неудивительно. Сократ сказал человеку который спросил: Жениться ему или нет? Женись. Если попадется хорошая жена, станешь счастливым, а если плохая, станешь философом. \ Не про вас будет сказано\.
Вот тут интересная новость . Марсоход NASA Curiosity (Любопытсво) обнаружил на Марсе следы высохшего ручья. На сайте выложены четкие , красивые снимки поверхности Марса. Если мог бы , выложил..

Цитата:
А ссылочку можно?

их много ; сайт ведомства NASA . ekho.msk.ru. радио маяк..

"что считал Он боле кстати, знать не может председатель комитета по печати".
Вывод - мы все равно ничего не узнаем. Так зачем статья?

Цитата:
Господи..