Критика, как и полемика – дело естественное. Но комментарий к моей статье «Пир во время чумы» («НГ» № 51 от 19.12.2013 г.) показался мне замечательным образцом антилогики.
Читать новость

Да что вы право слово как аким на.........волка разобиделись. А то вы до сих пор не поняли что на интернет форумах сидят в основном тролли и болтуны

[Исправлено: Ольга Колоколова, 29.12.2013 - 17:55]

Полностью согласен с уважаемым автором.
Если почитать комментарии по любой теме обсуждения, то можно найти 5-7 нормальных комментариев по существу вопроса, а остальное-просто словесный понос: " о фашизме- сталинизме-нацизме, воровстве у соседей за речкой Уй и , о ВВП, о Сталине" и прочая откровенная чушь.


Газета должна воспитывать у своих форумчан культуру общения по теме.

[Исправлено: Svet_Lana, 29.12.2013 - 17:20]

Цитата:

Так это ж всё наверное 112-й понаписал. В его ж стиле. Где-то в последней статье про наркомафию тоже он точь в точь в таком стиле отмочил, мол, раз решили судить героиновых наркобарыг, значит давайте и Добринцоффа судить, за то, что водку и сахар (белую смерть) продает, ведь от этого тоже умирают.

[Исправлено: Моше Винницкий, 29.12.2013 - 17:46]

Цитата:Судя по бешеному пылесосу - Астане, деньги не считают. Воровать-то что-то надо((( А звуковой "гламур" на улицах, это не только галочка тупому чинушке - инициатору, но и полноценный распил. Вот и получается, с одной мышки - две шкурки. Вонючих и ненужных налогоплательщику, но прибыльных распильщику и казнокраду. Всё в местных традициях((

Цитата:
Не, не он. Черный какой-то написал. Да у нас много таких "умных". Помнится, обсуждалось как-то озеленение города, так было мнение типа "нужна зелень - езжай в деревню, а в городе стекло и бетон должны быть"

Cнег бы очистили ...

Согласен с Вами, на самом деле по существу высказываются не многие, в основном перепалки или пустословие. Но может и я чего не понял? Дело в том что уличное радио частная контора, поддерживаемая по моему мнению каким то властным лицом и бюджетных денег там нет. Лично я вижу вопрос в шуме от всего этого бардака. На трансляцию эфирного радио нужна лицензия, а на трансляцию уличного нет? Может проясните и копнете глубже? Допускаю, что кому то нравиться какофония и реклама, так же как и кого то может устраивать легализация езды в состоянии алкогольного опьянения, но может надо учитывать нормы и мнения большинства, а не выгоду одного частного лица?

Цитата:

Дорогой профессор! Что же вы так прямолинейно рассуждаете и не можете уловить смысл сказанного? Смысл тезиса в том , что не всем нравятся автомобили и высокие дома, как музыка в отдельных местах города. Но других-то она вполне устраивает, к ней привыкаешь. Она же не везде в парке, а в определенных местах, где большое движение людей. Нашему Иванову так вообще не нравится капитализм и супермаркеты. И что? А чем вас не устраивает общественный телевизор? И сколько можно мерить Костанай мерками деревушки? Съездите в Нью-Йорк, походите по Бродвею, поглядите на огни большого города, послушайте как там звучит и выглядит реклама. А вот у меня дядя не любит автомобили и выхлопные газы, высокие дома и уборную возле кухни, по утрам любит просыпаться под петухов, и не любит жар от асфальта, вечером любит посидеть с папироской на завалинке , а ночью выходя по нужде любит поглядеть на мерцающее царство звезд.
Поэтому он и не переезжает в город.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Вы можете и 10 и 100 статей опубликовать с пояснением своей позиции и с дополнительными аргументами, делая это, как всегда, доступно и с уважением к чужому мнению, но есть несколько "но"...

Первое. Как мне пришлось уже обращать внимание, ряд комментариев на форуме свидетельствуют о явлении так называемой "функциональной неграмотности". Выражается эта ФН, в частности, в том, что люди, элементарно грамотные, умеющие читать и писать, тем не менее, оказываются не в состоянии адекватно понять смысл прочитанного, смысл того или иного текста. А потому, по мере своих знаний и опыта, вкладывают в чужой текст собственный смысл, содержание, и воюют с тем самым "картонным рыцарем". ФН достаточно распространена в современном мире. Думаю, Вам пришлось сталкиваться с ней и в студенческой среде. Значительная часть нынешних студентов наших вузов не понимает содержания лекций, учебников, смысла заданий и т.д.

Второе. ФН, как правило, идет рука об руку с нижайшим уровнем логической культуры. Это и произвольное использование терминов, нарушение всех основных правил доказательства, аргументации и многое другое.

Третье. Троллинг в Интернете. Он чаще всего связан с первыми двумя "но". Не понимая смысла тезиса и аргументов вследствии невежества и лени ( нежелание разобраться в поставленной проблеме ), "тролль вступает на легкую и привычную для него колею оплевывания автора с помощью "джентельменского набора" оценок ( "бред", "чушь", "ерунда" и т.п. ).

Так что, к сожалению, рассуждения по схеме "В огороде бузина, а в Киеве - дядька" сопровождают и будут сопровождать любое выступление любого автора по любой проблеме. Уверен, ряд таких троллей не поняли и смысла названия Вашего выступления. "Причем здесь бузина? Что за бузина?". Однозначно, "бредит" профессор...

К сожалению, наш профессор в данном случае не привел никаких внятных и убедительных аргументов в пользу запрета рекламы и музыки на улицах города. Не нравятся они ему и всё! Но многим же нравятся. Пожилые любят тишину и уединение, а молодежи хочется света и шума, одним не ко двору пришелся Март, другие готовы там пропадать день и ночь. И что? Зачем обижаться и метать молнии в адрес тех, у кого отличное от профессора мнение?

Цитата:
Тоже так думаю. Я не троль и даже не читал оправдательных выкладок автора.
Мне вообще не интересует шумы от радиол в городе.
У нас коррупция цветет как вонючая поганка. Вот где проблема. Сейчас например Елки горят на площадях... Бес с ними пусть бы горели. Не жалко. Но когда озвучивают цену зеленных уродиц оторопь берет. А стОят они как выясняется многие миллионы и десятки миллионов тенге. Карагандинская елка потянула аж на полмиллиона американских тенге. Эту страну, вместе со всеми нами погубит коррупция-а вы про децебеллы какие то. Мелковато плаваете.

Цитата:
А потом загляните в Централ-Парк, куда люди приходят поспать после обеда на зеленом газоне, где не играет радио Рассвет и не орет реклама из динамиков. Каждому месту - свой антураж, и там, в Нью-Йорке это прекрасно понимают. Вот вам и Нью-Йорк. Да только в Костанае звуковой антураж для площади, улиц, для зеленого базара, для пивнушки и для парков - один: ШУМ ИЗ ДИНАМИКОВ И РЕКЛАМА.
Первоначальный посыл Юрия Яковлевича, в первых статьях на тему звукового шума, был именно о музыке в парках города, насколько я помню.

Цитата:

И ? Музыка у нас не везде в парке. Площадь перед акиматом это не парк. Там пешеходное движение. А возле каруселей все равно не поспишь. Наш парк включает местный Диснейленд. И теперь расскажите как насколько тихо в американском Диснейленде?