Мораторий стал оправданием непрофессионализма и бездействия
Читать статью

Цитата:
Рахмет

Цитата:Да.
Цитата:Да.
Цитата:Да.
Причем против коррупции в любом виде, потому что со стороны не-государственного сектора коррупции тоже хватает будь здоров...
Цитата:Наверно мое, потому что я такое ранее не встречал, хотя по сути наверно является в некотором роде плагиатом: придумано типо скрещиванием всплывшего в голове - классики про "сферического коня в вакууме", "купание красного коня" и "путать круглое с оранжевым", вернее вольной его вариации "свежее с зеленым".
В любом случае - берите, не жалко.

Цитата:
Интересная аллегория, Ваше? Можно взять?

Давайте уже к консенсусу как то приближаться.
Предлагаю подтвердить:

1 Мы оба за контроль государства над МСБ в части соблюдения прав и здоровья потребителей, только с тем отличием, что я поддерживаю мораторий, потому что считаю, что для законных проверок возможность как была так она и осталась.

2 Мы оба за обязательное страхование ответственности за возможный ущерб при деятельности МСБ

3 Мы против коррупции единым фронтом!

Вроде всё? Или что то забыл? Подтвердите?

Цитата:

Цитата:

Вы меня запутали

Цитата:От таких событий застрахованы все граждане страны:
(будем говорить "застрахованы", хотя это и не страхование в обсуждаемом его виде, а просто реализация государством своей социальной направленности путем сбора и перераспределения налогов и целевых взносов)
1. есть Закон о государственных социальных пособиях, в частности - пособие по случаю потери кормильца фиксированного размера (зависит от кол-ва иждивенцев/сирот, потерявших кормильца);
2. есть Закон об обязательном социальном страховании, в частности - социальная выплата по случаю потери кормильца, размер которой зависит от зарплаты кормильца и кол-ва иждивенцев/сирот.
Эти же законы подобным же образом покрывают и случай наступления инвалидности (причем наступившей не только в результате несчастного случая)...
Цитата:Дьявол кроется в деталях.
Говорить строго о принципиальном, в отрыве от реальности - это обсуждать поведение красного сферического коня в зеленом вакууме...

[Исправлено: north_ghost, 10.09.2014 - 18:58]

Цитата:
это технические моменты, которые долго и бесполезно обсуждать здесь и сейчас когда мы говорим о принципиальных вещах

Цитата:
Извиняюсь, я подумал, что он риторический.
Отвечаю: Если Вы о личном, то никаких денег тогда не надо, но это эмоции
Ну тогда и я задам вопрос: Погиб крановщик, а у него семья, сын в первый класс в этом году пойдёт. Каково будет семье с деньгами, которых хоть на какое то время хватит или без. Не спрашивайте опять про степень эмоциональной нагрузки.

Цитата:Гы.
Тогда чем легче станет крановщику и пешеходу?
В чем сакральный смысл страховых телодвижений?

И я уже писал: в обязательном (!) страховании правила отказа в выплате страховки резко отличаются от таковых в добровольном страховании...
Обязательность уплаты страховой премии подразумевает обязательность же покрытия страховки. Но активы страховой компании не резиновые...

[Исправлено: north_ghost, 10.09.2014 - 18:46]

Цитата:Видите ли в чем еще тут фишка...
Автор не просто фиг знает какой журналист...
Он, на минуточку, толкает озвученную идею на государственном уровне, от имени Ассоциации предпринимателей...
Это мы с вами тут просто так трепемся, обсасывая ее косточки... А ведь люди в кабинетах работают с этой идеей, воплощают ее в нормативно-правовые акты - законы, постановления и т.д. и т.п.
Это дай-то бог чтобы у чиновников хватило настойчивости переубедить этого кренделя, толкающего такое в законы... А ну как он развоняется (извините за прямоту) во всех СМИ и вынудит чиновников принять эту его (его организации) точку зрения? такой исход дела вовсе не исключен...

Цитата:
Мы это уже обсуждали, в этом случае и страховка посмотрит внимательно и если докажет его разгильдяйство, то впухнит точно также как и без страховки.

ПС.
И, да - вы так и не ответили на прямой вопрос, который я позволю настойчиво повторить:
Цитата:
Представьте себе не описанную вами ситуацию с довольно-таки благополучным исходом, а описанную мною...

Цитата:Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Ну выдали лицензию... На момент выдачи все было в ажуре: работяги - сплошь инженеры по строительству с красными дипломами, трезвы как стеклышко, в белых перчатках и т.д. ...
но каким образом это помешает завтра нанять 100500 колхоманов-гастарбайтеров, только вчера автокран своими глазами увидевших, которые зафигачат вам ограждение из летающего забора?
Поэтому ваша фраза
Цитата:сразу же множит на ноль всю вашу рисованную красоту...Цитата:Нихрена он не предусмотрел коль такое произошло.
Кран не был закреплен дОлжным образом, потому что "а нафига? все-равно никто не придет проверять, а если и упадет - все покроет страховка"
И от получения страховки ни крановщику, ни пешеходу - легче не стало.
Счастлив только шеф - он покупкой страховки откупился от возможности крепко впухнуть за разгильдяйство...Цитата:

Цитата:
Не правильный
Мы говорим о разном и поэтому не можем договориться (или наговориться? )
Вот то о чём я иногда говорю. Автор безответственно написал, не вникнув в суть и понеслось ...
Бдительней надо быть товарищи!

Ещё раз:
Я хороший, я против коррупции и я за государственный контроль (мораторий тоже поддерживаю, потому как он не отменяет проверки полностью) Я люблю людей и не хочу чтобы они по чьей то наглости или тупости или жадности или просто случайно страдали . И я хочу что бы люди не оставались один на один со своей бедой и не унижались потом выпрашивая для себя компенсации.

Ну и чем отличаются эти два случая? Да тем что в первом все заранее отрегулировано и при необходимости только срабатывает. Во втором если повезет ребята получат компенсацию, но подозреваю через большой геморой и хождения. А при более страшном кине, так и посадить могут шефа или как минимум потратит кучу бабок на адвокатов и потеряет упущенную выгоду за потерянное время.