N
Степь, страсть и скачка
Отправлено: 11.06.08 - 14:39
В эти выходные в поселке Заречный прошел II чемпионат Казахстана по кыз куу. В нем приняли участие лучшие наездники из Костанайской, Акмолинской, Карагандинской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Алматинской, Кызылординской и Западно-Казахстанской областей, а также из Астаны и Алматы.
Читать статью
Читать статью
Г
Гость
Re: Степь, страсть и скачка
Отправлено: 18.06.08 - 08:06
Уважаемая редакция... я очень не люблю комментировать материалы своих коллег, и в общем-то никогда этого не делал, однако материалы о конных состязаниях всегда вызывали во мне интерес, а посему те ляпы, которые случаются в материалах на тему конных состязаний всегда для меня болезненны.
1-е. Увидев этот материал в газете (бумажный вариант) я был возмущен тем, что не названы клички коней. Ведь именно они (лошади), а не Мураты Сатаровы или Бахтияры Есимовы бежали байгу, пусть те и являлись наездниками. Это самый главный недостаток такого рода материалов, и к сожаленью такое вот отношение к истинным победителям (лошадям) случается в НГ достаточно часто. Очевидно, в бумажном варианте на полосе не хватало места и материал решили сократить именно за счет кличек лошадей. Возможно после сокращения место освободилось, концовка материала стала более проста и НЕ "наворочена" (ее вообще можно прочитать), но все-таки лошадей нужно называть. Может строить предложения менее сложные, но понятные.
2-е. "В заезде на 1600 м первым к финишу на лошади Убойной пришел Айбек Ауесханов" - такое впечатление, что именно Убойная восседала на бедном Айбеке Ауесханове, а не наоборот. Вообще то правильно было бы написать, что первой "пришла" именно Убойная, с наездником Ауесхановым. И так еще в нескольких местах.
3-е. Вообще в такого рода материалах, т.е. материалах о конных состязаниях первую роль необходимо отводить именно лошадям, а не наездникам. Конечно наездники важны и нужны, но они должны быть на втором плане. Авторам таких материалов необходимо больше читать своих коллег зарубежом (тех же российских, лучше английских или французских), которые очень просто и в то же время интересно рассказывают о конных состязаниях и лошадях вообще. Разумеется, если не знаешь языка, то почти всегда есть перевод этих статей на русский язык. Могу посоветовать очень старую, но весьма полезную книгу "Прощайте и здравствуйте, кони". Можно почитать или лучше посмотреть работы журналиста А. Невзорова, организовавшего прекрасную школу для лошадей. Да хотя бы просто переговорить с конюхами завода "Казак тулпары" и то, это бы несомненно обогатило журналиста, и в будущем он (очень надеюсь) написал бы интересный и познавательный материал.
4-е. Если уж писать материал, то многим было бы интересно, как с казахского на русский язык переводятся клички лошадей, и что вообще они значат. Может не в этом материле, а так на будущее.
5-е. Очевидно, что сам журналист на состязаниях не был (или написал так, что этого к сожаленью не видно): "По словам зрителей...", значит сам журналист этого не видел и это очень плохо. Это очень обедняет любой материал. Эффекта присутствия нет. Нет "эмоций" самого автора. Материал сух и не инересен. Вот если б это был репортаж, пусть даже короткий...!
И последнее: очень надеюсь на понимание редакции, и конкретно автора данного материала. Думаю, мой комментарий не будет воспринят "в штыки". Допускаю, что все высказанное мной является только моей субъективной оценкой и у редакции (редактора) свое представление о написании такого рода материалов. В принципе, ошибок не далает тот, кто ничего не делает. Поэтому, удачи! Жду других материалов о конных состязаниях, только интересно изложенных и пусть там главными героями все-таки будут лошади, конечно если наездники не возьмут своих коней на спину не и начнут соревноваться.
С уважением,
Желающий
1-е. Увидев этот материал в газете (бумажный вариант) я был возмущен тем, что не названы клички коней. Ведь именно они (лошади), а не Мураты Сатаровы или Бахтияры Есимовы бежали байгу, пусть те и являлись наездниками. Это самый главный недостаток такого рода материалов, и к сожаленью такое вот отношение к истинным победителям (лошадям) случается в НГ достаточно часто. Очевидно, в бумажном варианте на полосе не хватало места и материал решили сократить именно за счет кличек лошадей. Возможно после сокращения место освободилось, концовка материала стала более проста и НЕ "наворочена" (ее вообще можно прочитать), но все-таки лошадей нужно называть. Может строить предложения менее сложные, но понятные.
2-е. "В заезде на 1600 м первым к финишу на лошади Убойной пришел Айбек Ауесханов" - такое впечатление, что именно Убойная восседала на бедном Айбеке Ауесханове, а не наоборот. Вообще то правильно было бы написать, что первой "пришла" именно Убойная, с наездником Ауесхановым. И так еще в нескольких местах.
3-е. Вообще в такого рода материалах, т.е. материалах о конных состязаниях первую роль необходимо отводить именно лошадям, а не наездникам. Конечно наездники важны и нужны, но они должны быть на втором плане. Авторам таких материалов необходимо больше читать своих коллег зарубежом (тех же российских, лучше английских или французских), которые очень просто и в то же время интересно рассказывают о конных состязаниях и лошадях вообще. Разумеется, если не знаешь языка, то почти всегда есть перевод этих статей на русский язык. Могу посоветовать очень старую, но весьма полезную книгу "Прощайте и здравствуйте, кони". Можно почитать или лучше посмотреть работы журналиста А. Невзорова, организовавшего прекрасную школу для лошадей. Да хотя бы просто переговорить с конюхами завода "Казак тулпары" и то, это бы несомненно обогатило журналиста, и в будущем он (очень надеюсь) написал бы интересный и познавательный материал.
4-е. Если уж писать материал, то многим было бы интересно, как с казахского на русский язык переводятся клички лошадей, и что вообще они значат. Может не в этом материле, а так на будущее.
5-е. Очевидно, что сам журналист на состязаниях не был (или написал так, что этого к сожаленью не видно): "По словам зрителей...", значит сам журналист этого не видел и это очень плохо. Это очень обедняет любой материал. Эффекта присутствия нет. Нет "эмоций" самого автора. Материал сух и не инересен. Вот если б это был репортаж, пусть даже короткий...!
И последнее: очень надеюсь на понимание редакции, и конкретно автора данного материала. Думаю, мой комментарий не будет воспринят "в штыки". Допускаю, что все высказанное мной является только моей субъективной оценкой и у редакции (редактора) свое представление о написании такого рода материалов. В принципе, ошибок не далает тот, кто ничего не делает. Поэтому, удачи! Жду других материалов о конных состязаниях, только интересно изложенных и пусть там главными героями все-таки будут лошади, конечно если наездники не возьмут своих коней на спину не и начнут соревноваться.
С уважением,
Желающий
Г
Гость
Re: Степь, страсть и скачка
Отправлено: 19.06.08 - 12:32
Респект Желающему, аптыра направить на скачки (в следующий раз)...
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 44, из них зарегистрированных: 1 и гостей: 43 |
Зарегистрированные пользователи: Карачун |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |