Цитата:
north_ghost:
Это пересечение дорог не подходит под определение перекрестка в силу отсутствия знака приоритета, установленного перед пересечением Арыстанбекова с дорогой, идущей от жилых массивов.
В чём проблема статьи? То что сотрудник дорожной полиции не верно излагал суть действия знака 3.24 "ограничение скорости".
Постмотрел яндекс-карту, знаю о какой улице и месте идет речь.
В Стандарте Республики Казахстан СТ РК 1412-2010 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" в пункте 5.4.31 четко написано:
Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком.
Знак 3.24 на Арыстанбекова стоял сразу после ул.Ворошилова при движении в сторону Волынова, и соответственно действует до ближайшего перекрестка, как того требуют нормы государственного стандарта. С этим согласились целых два(!) ДВД. Если бы по воображению инспектора дорожной полиции, ограничение действовало до Волынова, то на этом участке Арыстанбекова от Ворошилова для движения в сторону Волынова, было бы целых четыре знака ограничения скорости до перекрестка с ул. Волынова.
Цитата:
north_ghost:
Перед пересечением Арыстанбекова с теми выездами с боков установлены знаки приоритета?
Нет (на момент нарушения).
Значит это - не перекрестки
Я тебе привёл в пример ваш Государственный Стандарт Республики Казахстан. Был ответ двух ДВД по этому поводу, а ты продолжаешь упираться в свои неверные трактования. Я тебе привёл в пример Государственный Стандарт, то бишь нормативно-правовой акт, а ты кроме своего воображения ни чего аргументированного не привёл, флудильня одна у тебя, как у того безграмотного сотрудника дорожной полиции.