Можно смотреть, но не видеть
- Регистрация:
- 24.01.12
- Сообщений:
- 601
Re: Можно смотреть, но не видетьОтправлено: 10.09.14 - 12:25
Цитата:
Упавшую "Бесобу" в Караганде контролировали все кому не лень, но к чему это привело? А сейчас жильцы остались ни с чем. была бы страховка, было бы по другому.
в строительной сфере, должен существовать только лицензионный надзор, выдали лицензию будьте добры время от времени проверять, а соответствует ли компания заявленным требованиям. Страхование рисков. Здесь страховая компания, также будет время от времени проверять подрядную организацию, но только в рамках подписанного договора. Не соблюдаются строительные нормы и правила, повышаем страховую премию. Проигнорировали сие событие, расторгаем договор и уведомляем об этом госорган. Кому будет охота платить за чужое разгильдяйство? А дальше уже гос орган в лице ГАСК, архитектуры должен остановить стройку, пока не будет заключен новый договор.
Это мое видение ситуации в одной отрасли, может я не правильно рассуждаю, но у нас в министерствах же сидят образованные, болашаковцы, эти че-нидь да придумают.
Но в этой ситуации меня больше всего радует отсутствие проверок от налоговиков. Если я регулярно сдаю декларации, они все у меня проходят и подтверждаются, камералка ничего не выявляет, я вовремя плачу налоги, зачем налоговая будет заходить ко мне на проверку?
north_ghost:
1. Каким образом система страхования предотвратит нанесение ущерба в случае нарушения различных строительных или санитарных норм, к примеру?
Она способна будет остановить деятельность нарушителя в целях недопущения нанесения ущерба?
2. Жертвам рухнувшего здания или, к примеру помершим от отравления - как-то станет легче от того, что ответственность нарушителя застрахована (т.е. за косяки нарушителя будет платить страховая компания, а с самого нарушителя как с гуся вода)?
Ну и т.п.
Автор, чему вы радуетесь?
1. Каким образом система страхования предотвратит нанесение ущерба в случае нарушения различных строительных или санитарных норм, к примеру?
Она способна будет остановить деятельность нарушителя в целях недопущения нанесения ущерба?
2. Жертвам рухнувшего здания или, к примеру помершим от отравления - как-то станет легче от того, что ответственность нарушителя застрахована (т.е. за косяки нарушителя будет платить страховая компания, а с самого нарушителя как с гуся вода)?
Ну и т.п.
Автор, чему вы радуетесь?
Упавшую "Бесобу" в Караганде контролировали все кому не лень, но к чему это привело? А сейчас жильцы остались ни с чем. была бы страховка, было бы по другому.
в строительной сфере, должен существовать только лицензионный надзор, выдали лицензию будьте добры время от времени проверять, а соответствует ли компания заявленным требованиям. Страхование рисков. Здесь страховая компания, также будет время от времени проверять подрядную организацию, но только в рамках подписанного договора. Не соблюдаются строительные нормы и правила, повышаем страховую премию. Проигнорировали сие событие, расторгаем договор и уведомляем об этом госорган. Кому будет охота платить за чужое разгильдяйство? А дальше уже гос орган в лице ГАСК, архитектуры должен остановить стройку, пока не будет заключен новый договор.
Это мое видение ситуации в одной отрасли, может я не правильно рассуждаю, но у нас в министерствах же сидят образованные, болашаковцы, эти че-нидь да придумают.
Но в этой ситуации меня больше всего радует отсутствие проверок от налоговиков. Если я регулярно сдаю декларации, они все у меня проходят и подтверждаются, камералка ничего не выявляет, я вовремя плачу налоги, зачем налоговая будет заходить ко мне на проверку?
| Сейчас посетителей на этом форуме: 68, из них зарегистрированных: 1 и гостей: 67 |
| Зарегистрированные пользователи: Карачун |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |
