Ну чё докопались до автора,"умники"?Нормальная статья,если учесть что нужно было коротко в двух словах популярным языком рассказать о энергосбережении в доме.Не вижу где расхождения?
цитата из статьи:К примеру, образовавшаяся внутри электрочайника накипь обладает малой теплопроводностью, поэтому вода греется медленнее, энергии тратится больше.(в двух словах)
цитата из С.Волка:Мощность будет одна и та-же вне зависимости от того сколько там накипи, хоть половина чайника. Что меняется - так это теплопроводность поверхности элемента. Накипь проводит тепло хуже, чем металл нагревательного элемента. При этом возрастёт температура внутри нагревателя, и сократится его срок службы, перегрев вреден! Именно так перегорают нагреватели в стиральных машинах. Задачка для восьмого класса.(много слов,и вывод главный не по делу.Типа накипь сокращает срок службы нагревательного элемента.Это и ежу понятно
,что сокращает.А главное,и это сказано в статье,из-за малой теплопроводности осевшей накипи на нагревательном элементе требуется больше времени на подогрев воды.Соответственно расход электроэнергии выше.О чем и речь.

Не стройте из себя умников и не считайте людей глупей себя.Если такие умные почему вас нет на обложках Форбса?