Писать конечно надо более объективно, опрашивать разные стороны, сравнить с другими, в других городах, другие годы (бюджет, организацию и т.д.). Хвалить местами, местами писать недостатки.

Вот коллеги из СМИ помню писали, когда начали и делать сьезды с бордюр в центре. И посыл такой был такой, что работники начали пилить бордюры в центре, а значит пилить бюджет. Хотя все ходили до этого и не замечали высокие бортики бордюр. И нужно более детализированно писать. Можно было даже в два репортажа: один нейтральный, в виде новости о снижении высот. И второй итоговый - похвалить людей за старания, но потом посмотреть на качество, взять мнение автора, заказчика, исполнителя. И там в этой статье написать, что лучше строить дороги и там же делать безбарьерную среду, обойдется это дешевле и будет качественно.