Чтобы выборы в любой стране состоялись, необходимо выполнить три простых условия: избирательные участки нужно оснастить необходимым оборудованием, избирателей ознакомить с их правами и процедурой голосования, а кандидатам предоставить равные возможности агитации электората.
Читать статью

Вы так прямо и напишите, что у некоторых кандидатов в маслихаты типа Вани Розинова или его свояка Курышева кандидаты подсадные утки. Как и у Валиева и ещё у некоторых кандидатов - просто заставили или подкупили зависимых людишек, чтобы те выставили себя, а то выборы не состоятся, если минимум ДВА кандидата не будет в одном округе.

Кстати, про телефоны на стендах. Когда я начал звонить с избирательного участка по телефону, указанному на стенде, в прокуратуру в городе Рудном, угадайте кто взял трубку? Самый главный человек в прокуратуре - охранник! И он ничем, естественно, мне помочь не мог.

Ну и как вам, господа Нур отаровские 88%. Неужели оопозиция схавает и будет только лишь кричать, о том как их несправедливо кинули? Может уж пора народ на улицы выводить?

(пожимает плечами) Наблюдатели послушно нарушений не отметили, и т.д. и т.п.
Основания?

Валетнтину: Смотря какие наблюдатели. Рушайловские, как обычно сказали, что все ОК. Наблюдатели от ОБСЕ не признали результаты на 40% участков.

Реакция зарубежных СМИ на итоги выборов

Результаты выборов превзошли все ожидания мировой прессы, поскольку даже скептики рассчитывали на символическое представительство оппозиции в Мажилисе ради будущего председательства в ОБСЕ. Теперь же газетам приходится писать о сокрушительной победе правящей партии, монополизировавшей в своих руках политический процесс. Деморализованной оппозиции, для которой зарубежные издания стали привычной трибуной, в происходящем привиделся призрак коммунизма.

Washington Post: “Партия президента Казахстана завоевала все места”. В материале речь идет об осуждении итогов голосования оппозицией, а также приводятся слова наблюдателей от ОБСЕ, которые заявили, что выборы не соответствовали многим требованиям международных стандартов, однако стали шагом вперед к демократии: “Назарбаев, который правит с 1989 года, когда Казахстан еще был советской республикой, заверял, что эти выборы будут свободными и справедливыми. Он стремится к получению Казахстаном в 2009 году поста председателя ОБСЕ, однако эта организация отложила принятие решения из-за неуверенности в приверженности страны своим демократическим обязательствам. Ни разу выборы, проведенные в Казахстане после обретения им независимости в 1991 году после развала Советского Союза, не были признаны ОБСЕ свободными и справедливыми”.

Сообщение в интернет-версии журнала Forbes: “Оппозиция отвергает полную победу партии лидера Казахстана на выборах”. По мнению автора, результаты голосования расходятся с заявленной властями целью сделать политическую систему более открытой с помощью конституционных реформ, осуществленных в этом году. Многие предсказывали, что в результате декларированных изменений оппозиция получит хоть какое-то представительство в парламенте. “Но, по словам критиков, семипроцентный порог для получения мест был несправедливо высоким для слабой оппозиции страны. Оппозиционные партии выражали недовольство их отлучением от средств массовой информации страны в ходе предвыборной кампании, а также поступали сообщения о многократном голосовании отдельных лиц”.

“Оппозиция оспаривает победу президентской партии на выборах”, – так резюмирует итоги минувшей субботы Belfast Telegraph. Как сказано в материале, две крупнейшие оппозиционные силы страны заявили, что озвученные цифры стали результатом манипуляций. “Мы не признаем результаты выборов. Они абсолютно не отражают фактическую расстановку политических сил и имеющуюся у них поддержку в обществе”, – утверждает Бурихан Нурмухамедов, член партии “Ак Жол”, получившей по итогам голосования 3,25% голосов. По подсчетам Нурмухамедова, за его партию в действительности проголосовали 12% избирателей.

“Парламент Казахстана "очищен" от оппозиции” – материал, который публикует “Немецкая волна”. На сайте радиостанции приведены официальные данные по итогам выборов, а также довольно существенно отличающиеся от них результаты экзит-полов. Например, по информации института "ЦЕССИ-Казахстан", “"Нур Отан" получила 80,32 процента голосов избирателей, а партия "Ак Жол" - 7,21 %, то есть преодолела 7-процентный рубеж”.

“Выборы в Казахстане не соответствовали стандартам ОБСЕ, заявляют наблюдатели”, – это уже заголовок портала Canada.com. Рядом с материалом помещена фотография, на которой запечатлено участие Нурсултана Назарбаева в праздновании, устроенном сразу после выборов “Нур Отан”.

О недовольстве оппозиции информирует мировую общественность и France Press. “Предварительные результаты разбивают надежды на то, что недавние конституционные реформы сделают открытой политическую систему в этом богатом нефтью государстве, которым Назарбаев руководит с советских времен”, - считает корреспондент агентства.

“Это возврат к Советскому Союзу, к однопартийной системе, как при коммунистической партии”, – такую оценку в интервью агентству дает представитель ОСДП Амиржан Косанов. “Но политическая жизнь не останавливается 18 августа, борьба продолжается”, – добавляет он.

Косанову вторит его соратник Болат Абилов, который уже в материале, опубликованном на сайте CNN, называет результаты голосования “абсолютно абсурдными”: “Мы возвращаемся в Советский Союз, возвращаемся к Коммунистической партии Советского Союза”. Заголовок этого материала точно отражает его содержание: “Казахский лидер побеждает на мошеннических выборах”.

Наблюдатели от ОБСЕ отметили недостаточную прозрачность подсчета голосов, предвзятую позицию государственных средств массовой информации в пользу “Нур Отан”. Однако в заявлении координатора наблюдателей ОБСЕ Консилио Ди Нино прозвучали и позитивные для власти нотки: “Несмотря на выраженную в сообщении обеспокоенность, я полагаю, что эти выборы станут шагом вперед в движении Казахстана к демократизации”.

Financial Times пишет о том, что ОСДП подала сотни жалоб властям на нарушения в ходе субботнего голосования, включая широко распространенные манипуляции с количеством избирателей, однако не получила ответа. В то же время глава Центризбиркома Куандык Турганкулов заявляет: “Мы пока не получали никаких жалоб. Если мы их получим, то дадим ответ”.

Вот еще несколько выдержек из свежих публикаций:

Taipei Times: “Оппозиция в Казахстане вытеснена”. Газета указывает на слишком высокий для оппозиции порог в семь процентов, а также напоминает о критике конституционных изменений, снявших ограничение на количество сроков избрания для действующего президента.

SBS: “Казахские выборы вызывают сомнение”. Авторы публикации приводят мнение западных наблюдателей, которые считают, что голосование не соответствовало международным стандартам по многим показателям. “Я никогда не видел демократическую страну с одной политической партией”, заявил руководитель Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Любомир Копай.

DPA: “ОБСЕ критикует парламентские выборы в Казахстане”. Немецкое агентство цитирует лидера партии “Ак Жол” Алихана Байменова, который в Астане заявил о том, что “был шокирован такой открытой и наглой манипуляцией результатов”. Байменов, как сказано далее, не исключил возможности уличных протестов оппозиции.

Time: “Демократия в казахском стиле”. Американский журнал утверждает, что в администрации Назарбаева на самом деле были готовы к символическому присутствию оппозиции в новом Мажилисе. Аналитик Виктор Кияница считает, что ответственными за столь оглушительную и безоговорочную победу должна быть не Астана, а региональные власти. Администрация Назарбаева рассчитывала на 77% голосов за “Нур Отан”, но, по словам Кияницы, областные губернаторы рьяно боролись в желании продемонстрировать свою лояльность президенту и превзойти свои квоты. “Иногда, авторитаризм не может помочь себе”, – заключает журнал.

Лондонская газета Independent посвятила выборам в Казахстане комментарий, в котором задается вопросом, как же этой стране удается добиться более позитивного имиджа, чем у ее соседей. Автор напоминает, что режим Нурсултана Назарбаева “действительно более мягок в сравнении с ужасающими соседями по региону”. Казахстан более стабилен, чем расположенный рядом Кыргызстан, к тому же Астана поддерживает Запад в Ираке и Афганистане. “Однако прошедшие в этот уикенд выборы наводят внешний мир на мысль о том, что необходимо вновь присмотреться к Казахстану и остановить, наконец, столь деликатное обхождение”.

“Стремясь заполучить послушный парламент, Назарбаев, однако, рисковал другой своей целью – доказать, что Казахстан достоин стать председателем ОБСЕ через два года. Демократический послужной список страны по-прежнему вызывает большие сомнения”, – подчеркивается в комментарии.

То, что у "Отана" довольно высокий процент - это факт, но, конечно, никак не 88%. То, что нарушений и подтасовок было море то же факт. На тех участках, где побеждал "Отан" всё было чисто, там где побеждала оппозиция (как раз те самые 40 процентов) и оказывалось давление на наблюдателей (в основном в деревнях), и подменялись результаты. На моём участке все было красиво до конца, а потом...Председатель всучил всем ксерокопии протоколов и...сбежал. Я не преувеличиваю, под прикрытием полицаев председатель, секретарь и члены комиссии просто сделали ноги, по другому не скажешь.
Ещё прикол. На участке в комиссии были представители от всех партий, но только партийная принадлежность у них почему-то была "нуротановская". Представитель партии КНПК почему-то был членом партии "Нур Отан", и так со всеми партиями. И председатель из "отановских", и секретарь, и председатель избикома...

Ну, а во всем остальном: ПОКА В КАЗАХСТАНЕ КАЧАЮТ НЕФТЬ - ЗДЕСЬ ДЕМОКРАТИИ НЕ БУДЕТ. И не надейтесь на ОБСЕ - там тоже любят казахскую нефть.

Подтасовки были на местном уровне срежиссированы. Комиссии Нуротановские сплошь и рядом. Протоколы с "плохими" результатами скорей всего просто не принималоись городскими комиссиями. В Рудном И. Колов побеждал Алькенова, это стопудово, но ССГПО имеет город как хочет.