

N

Отправлено: 28.10.11 - 11:59
В ходе процесса бывший старший уполномоченный УДП ДВД Костанайской области заявил, что виновным себя не признает. Показания он давать отказался. На первом судебном заседании были опрошены несколько свидетелей, которые заявили, в частности, что за руль садился именно Сабанов. Судья запретил фото- и видеосъемку всех участников процесса.
Читать новость
Читать новость



Отправлено: 28.10.11 - 11:59
Цитата:
Странная линия защиты. Или сам юридически не силен. Признал, покаялся - будет тебе смягчение. Доказательства налицо.
В ходе процесса бывший старший уполномоченный УДП ДВД Костанайской области заявил, что виновным себя не признает.
Странная линия защиты. Или сам юридически не силен. Признал, покаялся - будет тебе смягчение. Доказательства налицо.


Отправлено: 28.10.11 - 12:40
ЦИТАТА "Экспертиза показала, что в момент аварии именно он находился за рулем"
Интересно, какая экспертиза может показать, кто именно находился за рулем ...
Интересно, какая экспертиза может показать, кто именно находился за рулем ...
7
789

Отправлено: 28.10.11 - 12:43
Цитата:
Человек был пьян. Ничего не помнит. Возможно его позадоривали, возможно торопились. возможно упросили сесть за руль, возможно в пути отвлек некстати звонок.
Где были окружающие?
Почему допустили, что бы их друг и знакомый сел в таком неадекватном состоянии за руль?
Как можно было пассажирам садиться в машину с нетрезвым водителем?
Почему провожающие не остановили девушек?
Увы, вопросы, вопросы, роковое стечение обстоятельств, и на обычно пустынной ночной улице откуда-то взялся снегопогрузчик...
Странная линия защиты. Или сам юридически не силен
Человек был пьян. Ничего не помнит. Возможно его позадоривали, возможно торопились. возможно упросили сесть за руль, возможно в пути отвлек некстати звонок.
Где были окружающие?
Почему допустили, что бы их друг и знакомый сел в таком неадекватном состоянии за руль?
Как можно было пассажирам садиться в машину с нетрезвым водителем?
Почему провожающие не остановили девушек?
Увы, вопросы, вопросы, роковое стечение обстоятельств, и на обычно пустынной ночной улице откуда-то взялся снегопогрузчик...


Отправлено: 28.10.11 - 12:56
Цитата:
Ну я думаю это не так уж сложно. Потожировые следы на руле, следы его крови (так как он тоже пострадал) в районе водительского сидения и т.д. Главное, что экспертиза показала так как было на самом деле, а не так как кому-то хотелось, это уже большой плюс.
Незабудка:
Интересно, какая экспертиза может показать, кто именно находился за рулем ...
Интересно, какая экспертиза может показать, кто именно находился за рулем ...
Ну я думаю это не так уж сложно. Потожировые следы на руле, следы его крови (так как он тоже пострадал) в районе водительского сидения и т.д. Главное, что экспертиза показала так как было на самом деле, а не так как кому-то хотелось, это уже большой плюс.


Отправлено: 28.10.11 - 13:16
Цитата:
да и характер повреждений у водителя и пассажира, при аварии, отличается.
Интересно, какая экспертиза может показать, кто именно находился за рулем .
да и характер повреждений у водителя и пассажира, при аварии, отличается.


Отправлено: 28.10.11 - 13:17
Цитата:
Это геномная экспертиза и в нашем городе таких не делают и не думаю, что назначали в другие города. Также сомневаюсь, что по потожироваму следу можно определить механизм его образования.
А следы крови в аварии могут быть по всей машине. Наличие следов крови на водительском сидении не может дать 100 % гарантию, что это кровь водителя, а не пассажиров.
Ks:
Потожировые следы
Потожировые следы
Это геномная экспертиза и в нашем городе таких не делают и не думаю, что назначали в другие города. Также сомневаюсь, что по потожироваму следу можно определить механизм его образования.
А следы крови в аварии могут быть по всей машине. Наличие следов крови на водительском сидении не может дать 100 % гарантию, что это кровь водителя, а не пассажиров.


Отправлено: 28.10.11 - 13:19
Цитата:
А это область предположений. Могло бы так или вот так, а может быть и эдак.
Кьяра:
да и характер повреждений
да и характер повреждений
А это область предположений. Могло бы так или вот так, а может быть и эдак.
я
я

Отправлено: 28.10.11 - 13:24
Цитата:
В настоящее время в экспертной практики используется только часть информации
об оставившем потожировой след человеке: идентификация человека по его
отпечаткам пальцев, не по ДНК, а гораздо проще
А если девушки за рулем не было, а был только он, и только его отпечатки были найдены, то смысл сомневаться в том , что именно он вел этот автомобиль?
Незабудка:
Это геномная экспертиза
Это геномная экспертиза
В настоящее время в экспертной практики используется только часть информации
об оставившем потожировой след человеке: идентификация человека по его
отпечаткам пальцев, не по ДНК, а гораздо проще

С
Семенович

Отправлено: 28.10.11 - 13:25
Комментарий удален модератором.


Отправлено: 28.10.11 - 13:37
Цитата:
Ни какая кроме видео, но её нет.
Кьяра:
Интересно, какая экспертиза может показать, кто именно находился за рулем .
Интересно, какая экспертиза может показать, кто именно находился за рулем .
Ни какая кроме видео, но её нет.


Отправлено: 28.10.11 - 13:39
Цитата:
А это уже суд решит могло или не могло
У нас это прерогатива суда, а не экспертизы 
Незабудка:
А это область предположений. Могло бы так или вот так, а может быть и эдак.
А это область предположений. Могло бы так или вот так, а может быть и эдак.
А это уже суд решит могло или не могло


Д
Дмитрий

Отправлено: 28.10.11 - 13:49
Я сам был в ту ночь в том кабаке на встрече одноклассников и видел ту компанию (в которой гулял гаишник и девушки в последствии оказавшиеся в его машине в момент аварии) они отмечали чье то День рождения. По первой роковой случайности я очень отдаленно знал погипшую в этом ДТП девушку. По второй случайности я видел как этот гаер сидя за рулем машины отъезжал от кабака и выруливал в правую сторону улицы Карбышева ( в сторону Трудовой АЗС и Лесоторговой базы). Он сидер за рулем, рядом с ним сидела девушка, а на заднем сиденье сидела как раз та девушка, которая погибла.


Отправлено: 28.10.11 - 13:50
Цитата:
Это законы физики. Если их знать, некоторые вещи становятся понятней. Ну и плюс статистика еще есть. Ну а чтоб наверняка: отпечатки пальцев, кровь или полиграф.
Могло бы так или вот так, а может быть и эдак.
Это законы физики. Если их знать, некоторые вещи становятся понятней. Ну и плюс статистика еще есть. Ну а чтоб наверняка: отпечатки пальцев, кровь или полиграф.


Отправлено: 28.10.11 - 13:58
Цитата:
Не является доказательной базой.
Кьяра:
полиграф
полиграф
Не является доказательной базой.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 57, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 57 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |