Тему этого интервью обозначили отклики читателей на материал прошлого номера «Нас бьют рекорды...». Он был о трудностях уборочной кампании, явном кризисе перепроизводства пшеницы и о том, как ведет себя государство в сложившейся ситуации. На сайте тут же появились комментарии, суть которых сводилась к тому, что господдержки в разных формах село получает слишком много, а отдача при этом мизерная.
Читать статью

Цитата:

То есть, государство за счёт налогоплательщиков выкупило у частных лиц имущество.
Вложило деньги налогоплательщиков в их переоборудование.
А потом продало обратно.

Лично мне это напоминает инвестирование частного бизнеса за счёт населения.
А вам?

А сам г- н Коваль как себя считает экономист-практик, или теоретик, смог бы возглавить хотя бы небольшой хоз.субъект и показать на деле результаты, окунуться в игру бизнеса и коррупции, нервы железные иметь надо. А то что он говорит, каждый студент может сказать и без докторской.

Господин Коваль мне напоминает "заказного" экономиста, цель которого обхаять все подходы государства в экономике. Хотя если бы не государство, то мы сейчас до сих пор пожинали плоды кризиса. А если бы государство не объявило о закупе 5000 тыс. тонн у сельхозников по 25000 тенге??? Сейчас бы никто не убирал урожай. А про СПК видимо человек вообще ничего не знает. Их сейчас передали местным исполнительным органам и посмотрите как они эффективно с прибылью работают, сходите в СПК "Тобол" прежде чем говорить ерунду! Да и самое главное, что я не увидел в статье, так это реальных рекомендаций!

Цитата:

Дорогой г.Коваль! Эх, вас бы на их место. Чувствую , как заметно забурлила бы наша экономика.

Цитата:

О чём вы, дорогой г. Коваль? Господдержка-то слово хорошее. Но это не панацея от всех бед. И не всегда. В условиях кризиса само гос-во может оказаться в незавидном положении. И даже банкротом. Ему бы кто помог...

Цитата:

+5! Действительно, кто бы стал вкладываться на затратную уборку, если не было бы объявленной цены?