Цитата:
Лесовик: Признать неэффективным"- красиво сказано! Потихоньку переводят из сферы уголовного судопроизводства в разряд обычной ошибки, просчёта.. короче вопрос мне кажется намеренно затягивается , а дальше или падишах помрёт, или ишак сдохнет.
Так и будет...
Руководство детской областной, составляло техзадание исходя из намечаемой суммы бюджетного финансирования, объём которого однозначно определялся Управлением здравоохранения области.
Был определен лимит, в который надо было уложиться любыми способами, не взирая на возможные отклонения от технических требований к медицинским и техническим помещениям, в том числе принятия проектных решений не учитывающих определенные факторы.
Далее проектировщик разрабатывал проект в соответствии с утвержденным заданием. При проектировании однозначно выявлялись упущения в требованиях задания и необходимость принятия дополнительных проектных решений, по которым требовалось вносить изменения и дополнения в задание и увеличение стоимости работ, на что от Управления здравоохранения согласия получить вряд ли было возможно.
Такой проект проходит экспертизу, у которой главная задача чтобы проект соответствовал требованиям задания на проектирование, утвержденного заказчиком (областной детской больницей) и согласованного Управлением здравоохранения.
Вот и результат, проектная документация с нарушениями, не отражающая все необходимые работы. Вполне возможно что подрядчик капремонта, который действовал согласно условий контракта и производил работы в объемах определенных проектной (рабочей) документацией, мог завершить определенные договором работы за оставшуюся сумму.