В Казахстане норму, запрещающую усыновление детей неженатыми мужчинами, признали неконституционной. Автор обращения назвал норму дискриминационной, так как для женщин подобные ограничения не действуют. Вы согласны с решением суда?
Результаты опроса

Любопытно стало...
Чем руководствуются проголосовавшие за третий пункт? Откуда такая уверенность? Я уже не говорю о том, что мужик - существо рациональное и при принятии решения об усыновлении/удочерении будет руководствоваться не эмоциями, как женщина (жалко ребёнка стало), а именно своими возможностями в воспитании и содержании ребёнка.
...
Ещё более любопытен четвёртый пункт...
А усыновление/удочерение детей одинокими женщинами на институте семьи негативно никак не сказывается?
...
Хотелось бы предложить тем, кто составляет опросы, сначала консультироваться со специалистами... Чтобы вопросы не вызывали таких вопросов.

Хотя бы в данном случае... Чем первый вопрос противоречит/не соответствует второму? (Можно наоборот) Любое усыновление/удочерение снижает число детей, живущих в приютах по определению. В том числе и простое оформление опекунства стариками над своими внуками. Да и просто над чужими сиротами. Соседскими, например. Много таких историй есть...

[Исправлено: Skeptic, 27.07.2024 - 21:56]

Может стоило как-то более корректно составить норму? Действительно, если человек одинок (хоть мужчина, хоть женщина), то, возможно, будет не хватать свободного времени на ребёнка из-за работы. И вот пусть какая-то комиссия или сам детский дом и установит это (сдюжит или нет). А так да, дискриминация.

[Исправлено: Тот самый, 30.07.2024 - 16:37]

Цитата:
Так все эти моменты уже есть в правилах(или как они там называются) по усыновлению. Комиссия все их учитывает при расмотрении вопроса.
Да и какой здравомыслящий человек будет брать ребёнка, если ему некогда им заниматься...