"Представлял угрозу финансовой безопасности страны" - Приговор по делу Дениса Галкина вынесли в суде Костаная
Отправлено: 15.04.24 - 11:10
- Угроза была связана с тем, что Галкин не выяснял происхождение денег, которые к нему поступали от клиентов для обмена на криптовалюту, - пояснил судья. - Поступающие к нему деньги могли быть нажиты преступным путем. Читать новость
Мои прогнозы несколько не оправдались. Был уверен, что получит 2,5 - 3 года реального срока. И именно из-за создания этой самой "угрозы финансовой безопасности страны". Случай такой в стране не первый, практика уже сформировалась.
Признать Галкина виновным и назначить ему 2 года лишения свободы в колонии минимальной безопасности (колонии-поселения), - огласил судья Сатыбалды ОРАЗБАЙ. Кроме того, осужденного на 7 лет лишили права заниматься деятельность в финансовой сфере. 2 И 7 ЭТО КАК ТО МОЖНО ОБЬЯСНИТЬ? ЧТО Я ПРОПУСТИЛ?
2 года он будет отбывать срок в колонии; а, в течении 7 лет после выхода из колонии, ему нельзя заниматься бизнесом в сфере финансовой деятельности ( но, магазинчик у дома, салон интимных услуг, автомойку, шиномонтажку, чебуречную, таксовать и подобное он открыть может).
Угрозу финансовой безопасности страны у нас представляют только чиновники. А это - так, мелочь. Судили для отчётности, для создания видимости бурной деятельности.
От сумы и от тюрьмы не зарекайся! Никогда не говори „никогда“, жизнь может повернуться своей худшей стороной к каждому и даже самый богатый и успешный человек не застрахован от тюрьмы и бедности.
- Она была связана с тем, что Галкин не выяснял происхождение денег, которые к нему поступали от клиентов для обмена на криптовалюту, - пояснил Оразбай. - Поступающие к нему деньги могли быть нажиты преступным путем, но он этого не выяснял. Источник:
не пойму как человек не имеющий отношения к правоохранительным органам может проверить чей то денежные средства? если допустим коррупционер получил взятку наличными и пошел в супермаркет набрал там полную корзину продуктов в том числе дорогого бухла всякого, то кассир на кассе должен проверять происхождения денег у покупателя что ли? эта зарплата его или не трудовые доходы?
Skeptic: А это - так, мелочь. Судили для отчётности, для создания видимости бурной деятельности.
Ну так неплохая мелочь. 10 лярдов выделили из областного бюджета на ликвидацию ущерба от потопа, а тут чел обогатился незаконно на 1,269 лярда - сравните. Он оказался не в той стране, не в то время и занимался не тем чем надо. Он не лицензированный игрок в этой игре.
mks2703: а тут чел обогатился незаконно на 1,269 лярда - сравните. Он оказался не в той стране, не в то время и занимался не тем чем надо
Мы с Вами пару недель назад тут вроде в комментах обсуждали судьбу Галкину. И уверены были, какой будет приговор суда. Там ещё второй приговор на подходе - за то же самое в отношении Елисеева.
Ну лично я с Вами не согласен, что там проблема в том, что он оказался не там, и не в то время, хотя на протяжении почти полугода Вы почти единственный понимали, под комментами НГ, в чём тут суть по делу... Просто не охота много говорить, но приговор весьма справедлив, хоть я с ним и не согласен. Лично я бы на месте судьи вынес суровее, минимум на полгода...))) И да, он лично не заработал на этом всём 1,3 ярда. Суд считал ВСЁ, и все его расходы на незаконный бизнес. И всё взыскал с него...
Skeptic: Угрозу финансовой безопасности страны у нас представляют только чиновники.
Именно поэтому ему всего лишь двушку суд и отмерил. Не больше. Потому что он помогал именно таким чиновникам выводить деньги. Да ладно, спорить тут не очень хочу. Пусть обл.суд даст оценку. Приговор Галкину лично изучил - очень гуманный суд.
Сейчас посетителей на этом форуме: 194, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 194
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать