Штраф за цветник в Рудном может стать причиной изменения законодательства
Отправлено: 13.10.23 - 10:49
Об этом сообщил главный государственный инспектор по использованию и охране земель РК Мурат ТЕМИРЖАНОВ на своей странице в Facebook. Он также отчитался об исполнении обещания, которое ранее дал жительнице Рудного Людмиле ПИОНТКЕВИЧ. Читать новость
Остаюсь при своём мнении, во всём должен быть ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и логика! Необходимые изменения в действующее законодательство будут инициированы. P.S. Скрин чека о переводе ниже".
пока изменений в законе нет с какого рожна этот чиновник решил что должен оплачивать штраф-нарушителю? если инспектор превысил полномочия он должен быть уволен по статье или получить выговор если по закону женщина имела право высаживать там цветы необходимо дождаться решения суда и тогда возмещать сумму незаконно уплаченного штрафа
ну а если инспектор сделал все по закону с чего штраф вернули нарушителю? если закон в этой части недоработанный его надо менять но обратной силы закон то не имеет эта нарушительница создала прецедент окей но штраф то ею уплаченный получатся уплачен по действующему закону?
что то пока они сами себя загоняют в юридическую коллизию где любой прокурор их съест с потрохами при любой проверке
maxsaf: Но если здравый смысл возобладает (на это и расчет) - то не съест
здравый смысл это мнение или чувства отдельных людей
а есть закон в нем все написано по нему работают люди у меня вот например здравый смысл говорит что нельзя сажать 15летних щеглих на 10 лет ломая им всю жизнь за то что те банчили наркотой-откуда они выйдут и пойдут по зоновской тропе по сути не вернувшись к нормальной жизни их надо прилюдно осудить и дать среднее наказание и посадить на общественные работы это мой здравый смысл но есть закон-10 лет строгоча и выше так и тут
Я сам был участником процесса, когда здравый смысл и закон разошлись в разные стороны. Суд был на стороне здравого смысла, вынес решение, по сути, вопреки закону, которое устраивало всех. И это решение стало выше закона, никто не оспаривал, оно было единственно правильным.
Какая соседка, никого там нет. Сами проверяющие намудрили,якобы аноним. У меня участковые тоже говорили на соседей, мол жалуются. Жалобщики бегут ко мне продукты в долг берут и тут такое, мамой клялись что не говорили и не писали ничего против. Даже закон есть, без автора не рассматривать ни чьё обращение, не 37 год во дворе...
Если там действительно нет соседки, то вот вам и доказательство того что проверяющий и его начальник выросли в полной разрухе и антисанитарии, такие люди всегда непримиримы с прекрасным, это их раздражает. Если это так тогда почему начальник не подал в отставку как делается во всех прогрессивных государствах откуда мы копируем все законы? Какое моральное право он имеет на пролжение своей длеятельности? Да и газете бы нужно отправить туда опятного кореспондента дабы народ хочет знать ПРАВДУ! А ей пока тут только попахивает!
abaika95: они сами себя загоняют в юридическую коллизию
Ну, во первых Мурка молодец- дал слово и сдержал ( много у нас таких чиновников- думаю немного). Во вторых: - я писал - этот случай отражает нашу действительность- те же идиотские 100 метровки ( как будто 101 или 110 метр спасёт народ от пьянства) ; те же, ну совсем идиотские махание кистями рук вместо жезла жол полицейскими и составление протокола и в ДОЖДЬ и в СНЕГ именно на улице и именно на КАПОТЕ автомобиля и много других ТАКИХ примеров.
Штраф за цветник в Рудном может стать причиной изменения законодательства
.....каковы законы такова и страна даже не стоит удивлятся,сколько ещё таких необдуманных законов,надо учесть что за законодатели которые принимают такие идиотские законы сколько ещё таких белых пятен мы выбрали этих людей или они сами себя назначили.Какой то маразм.
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать