/ Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
≡ Дело Альжановой: заместитель руководителя управления образования Костанайской области решила пойти на сделку с прокурором
 
 
Ответить 
N
Я робот
(Пользователи)
Регистрация:
20.12.07
Сообщений:
50234
Дело Альжановой: заместитель руководителя управления образования Костанайской области решила пойти на сделку с прокурором
Отправлено: 11.02.22 - 11:12
Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Сегодня в суде должны были пройти прения по ее делу, но перед ними адвокат подсудимой неожиданно заявил, что она хочет заключить процессуальное соглашение с обвинением. Это означает полное признание вины подсудимой и возмещение ущерба.
Читать новость

maxsaf
(Полноправные пользователи)
Регистрация:
27.05.18
Сообщений:
24651
Re: Дело Альжановой: заместитель руководителя управления...
Отправлено: 11.02.22 - 11:12
Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Альжанова может рассчитывать на более мягкий приговор.

А непосредственный руководитель - в отставку?
Профайл
ПолиграфЪ Боярышников
(Полноправные пользователи)
Откуда:
город Костанай
Регистрация:
22.05.17
Сообщений:
2051
Re: Дело Альжановой: заместитель руководителя управления...
Отправлено: 11.02.22 - 11:20
Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
- Премии раздали физическим лицам, какой может быть ущерб управлению? Ущерба не было, - заявляла в суде Байменова. - И в чем обвинение усмотрело мошенничество в действиях Альжановой тоже не понимаю.

Источник:


В принципе она права. Потерпевшая сторона, физические лица. А претензии от них нет.
Профайл
a
(Полноправные пользователи)
Регистрация:
24.05.18
Сообщений:
20862
Re: Дело Альжановой: заместитель руководителя управления...
Отправлено: 11.02.22 - 11:27
Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
///С причинением ущерба была не согласна и руководитель управления образования области Зауре БАЙМЕНОВА//

вот упертая тетка.ее тоже надо привлечь.

///Одним из условий для премирования было отсутствие кредиторской задолженности у самого управления. Как отметила Байменова, в материалах дела есть сведения о том, что приказ о премировании вышел 18 ноября 2020 года, когда еще имелась кредиторская задолженность.//

как можно было издавать приказ ,если знала что есть задолженность.
это преступление.
про изьятие денег у сотрудников в личный карман я уж не говорю.
Профайл
Ответить 

  • Быстрый ответ в эту тему
Комментарии с нецензурными выражениями, оскорблениями, разжигающие межнациональную рознь, рекламой и т.д. строго запрещаются. Будьте вежливыми и сдержанными по отношению к авторам статей и другим комментаторам. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к статьям. О нецензурных и т.п. комментариях cообщайте администратору по почте ng@ng.kz

Оставляя комментарий, Вы автоматически принимаете Соглашение.

Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи с подтвержденным номером телефона. Ознакомьтесь с Инструкцией и укажите номер в Личных данных.

Ваше имя:
   [ Регистрация ]

максимум 1600 символов (осталось 1600)

:-):-(;-):lol:8-):-o:oops::-P:-x [больше смайликов]

 

Сейчас посетителей на этом форуме: 96, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 96
Зарегистрированные пользователи: Нет

Вы не можете создавать темы
Вы не можете редактировать сообщения
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете прикреплять файлы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете удалять сообщения
Вы не можете голосовать

XML / RSS