Подписчики "НГ" прислали аудиозапись сообщения из чата в соцсети "Одноклассники", адресованной сотруднику полиции, который ночью 8 марта застрелил своего знакомого. Мы попросили пресс-службу ДП прокомментировать эту запись.
Читать новость

Акрос, хоть и удалили твой пост, но я с тобой согласен.

Самое бОльшее, что тут может - быть,
Превышение предела, необходимой обороны...

Когда уж мой дом станет моей крепостью , которую я буду вправе защищать ?

[Исправлено: Я, 08.03.2021 - 18:56]

Цитата:
Любой ценой...

Цитата:
Нет . Только заставляя читать ваши коменты .

Была угроза жизни и здоровью сотрудника. Моё мнение полицейский принял единственное правильное решение!///

[Исправлено: Iney, 08.03.2021 - 21:33]

– По рации таксисты сообщали друг другу, что в райне 04:00 в городе произошло убийство. Из дробовика застрелен молодой человек. Было слышно пять выстрелов. Они же рассказали, что парень бежал со стороны ночного клуба “Вест”, его догнал другой человек в районе горотдела, – говорит Кадырхан Утин.

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Когда твоей жизни угрожают и притом реально: "...завалю и порежу...", наверное любой человек позаботиться о своей безопасности, и он сделал это ТАК , как посчитал нужным именно в этот момент, хотя как сотрудник полиции мог бы и ДОЛЖЕН был сделать это с помощью Закона или же с помощью своих коллег по работе ( всё таки Их учили по ЗАКОНУ защищать жизнь граждан и свою , аж целых пять лет).

Почему он сделал ТАК, с помощью оружия: я думаю происходит постепенное романтическо-криминальная трансформация правоохранительных органов. Тому реальные примеры в интернете: когда не дружеские посиделки коллег в бане, а "сходняк" ментов; когда не товарищи по работе, а "братва" в погонах - и они об этом громко и не стесняясь заявляют.

Может, стоить РАЗРЕШИТЬ населению ( по опыту цивилизованных стран и на основе передового опыта - так по крайней мере всегда заявляет наше правительство, когда хочет ЧТО ТО провернуть) ХРАНЕНИЕ и ПРИМЕНЕНИЕ огнестрельного оружия при попытке НЕЗАКОННОГО проникновения в частные владения и УГРОЗЕ жизни человека и его близких.
Если нехорошие люди, "редиски" , задумавшие что то "нехорошее" в отношение кого то, и будут знать что у человека есть законное оружие и он может его применить при самообороне и убить его, я думаю это остудит пыл многих людей.

Цитата:
Какое нафиг правильное? Правильное - обратиться в полицию. Угроза - это ещё не убийство и стрелять только за то что тебе угрожают - нельзя. Одноклассники, похоже, в 90-х застряли. А программист мог бы и подумать о последствиях, если действительно программист. Но скорее всего, просто админ.

Цитата:
И опять почему-то я с вами согласен. Человек, ощущая под рукой рукоятку, чувствует себя намного защищенней. Как говорят,"добрым словом и пистолетом можно быть гораздо убедительным, чем просто добрым словом". Естественно, что правила хранения и применение оружия должны быть очень жесткими.
Цитата:
Есть у него оружие или нет - они знать не будут, но подразумевать могут, что их, конечно, может сдерживать.

Другое дело, чтобы не получилось как в США, когда всякие детки берут оружие отцов и идут в школы мстить своим учителям и одноклассникам. Да и границы у нас с Большим братом относительно открытые, как они на это среагируют?

Цитата:
Какая угроза от языка? Убью, зарежу.
А нож иди ружьё, у мужика - было?...

Цитата: Хороший вопрос. Ответное действие должно быть адекватным противодействию. Остальное- превышение самообороны. Т.е. если у нападавшего кроме слов ничего не было, а вы его грохнули из ствола- это уже превышение.

[Исправлено: Козлов я, 08.03.2021 - 22:44]