Экс-главу Рудненского городского отдела строительства Динмухамбета Тлеуова подозревают в хищении 160 миллионов тенге при строительстве колеса обозрения, эксплуатацию которого запретили после попавшего в Сеть видеоролика.
Читать новость

Ну вот вам и колесо...
Ворують, батенька - ворують...

Цитата/Ворують, батенька - ворують..//



Сажают,батенька сажают)

Цитата:

Цитата:
Мало сажают, мало.
Не мог он один украсть 160 млн.
без - вышестоящих.
А их то не - сажають...

[Исправлено: drakon, 06.02.2020 - 14:24]

Цитата-//Мало сажают, мало./



И в правду говорят за что обвиняют Сталина? не он же написал 300 тыс доносов)

Цитата-//Не мог он один украсть 160 млн.без - вышестоящих.А их то не - сажають...//



Ну чтож вы при ваших дедуктивных "способностях" в агенство Пинкертона не устроитесь?) Оно говорят ещё работает)

Вот как руководитель отдела строительства мог что-либо похитить или присвоить? Мне вообще это не понятно. Он ничего сам не строил, деньги на руки за строительство объекта не получал и получить не мог, также не распоряжался товарно-материальными ценностями, вверенными организации генерального подрядчика на это строительство.

Есть подрядчик, который и мог похитить или присвоить, а тому же главному зодчему дать взятку за незаконное принятие объекта в эксплуатацию, а он, в свою очередь, мог злоупотребить властью и достодолжными полномочиями и бездействовать по службе (это коррупция, но никак не хищение или растрата - и это есть огромная разница).

Акт ввода объекта в эксплуатацию подписывал не он один. И не он один не реагировал на предписания технадзора о запрещении строительства в связи с подменой проектного российского колеса на дешёвое китайское (и на другую совокупность нарушений). Значит, его прикрывали. А это уже организованная преступная группировка.

Почему тогда хищение и растрата, а не коррупционные преступления вменены именно этому чиновнику? Ну вопрос тот, что начальник простого отдела акимата сам ничего сделать не может - это и ребёнку понятно. Не об этом я. Почему инкриминируется преступление против собственности - хищение и растрата? Если исполнительного директора ТОО "АлатауГорСтрой" Александра ГАВРИЛЬЧИКА обвиняют по ст.189 ч.4 УК РК (хищение и растрата в особо крупных размерах) - это понять можно, так как это организация, которой деньги выделены были на строительство конкретного сооружения, вместо него поставили дешёвую китайскую подделку, разницу присвоили, после чего похитили или растратили.

Теперь после токаевского указа по противодействию коррупции - попался на взятке или коррупции подчинённый, то в отставку его руководство, резко сократится именно коррупционная преступность (взятки, злоупотребления властью и т.д.)? И там, где раньше была обыкновенная коррупция, теперь будет просто мошенничество, присвоение, хищение или растрата? И что тогда изменилось, что был указ, что не было... Обыкновенный пшик получается... Мыслю так.

Цитата:
Вы всё время забываете, что технадзор запрещал строительство. Требования и предписания технадзора были незаконно (есть вступившее в законную силу решение областного суда) проигнорированы и далеко не начальником отдела строительства акимата Рудного Тлеуовым. А игнорировался запрет технадзора на уровне акимата области. Так те, кто игнорировал требования и предписание технадзора, запретившего вместо дорогого российского колеса устанавливать дешёвую китайскую подделку, вообще не при делах что ли? Тут и Пинкертоном не надо быть, ежом простым достаточно, которому такие элементарные вещи понятны должны быть. Бездействие тоже наказуемо же. А бездействие есть форма укрывательства и покровительства. А Вам всё непонятно и непонятно. Во взял сам Тлеуов и наворотил дел... Ну-ну...

С суммой хищения более или менее понятно. С 240 миллионов скинули до 160 миллионов. В принципе, пойдёт - применили метод раздутия затрат подрядчика на расходных материалах и прочее. Но действиями то причинён материальный ущерб на всю сумму подлежащего демонтажу сооружения! Похитили - это одно, но они же помимо того, что похитили, ещё на целых 3-4 состава наворотили...

Цитата-//А Вам всё непонятно и непонятно/




А я где-то написал что мне непонятно?)

Думаю антикорр работает "не забегая" методично,спокойно прорабатывая все варианты) а то тут у местных Пинкертончиков сразу истерики могут возникнуть-рубить,резать,все виноваты,всех убить,расстрелять,сажать сажать сажать!!)

Цитата-//Почему инкриминируется преступление против собственности - хищение и растрата//


А как?) Он же не взяткой получил эти деньги) хищение соц собственности) ОБХСС так же работал)

Цитата:
С этим я тоже согласен. Только сажать. И не по низам. По громким делам нужно делать это именно показательно, надо крутить и раскручивать всю цепочку, а не вылавливать пузатую мелочь из мутного коррупционного аквариума... А то закрыли Тлеуова и Гаврильчика? Ну что это? Курам на смех да и только. Под актом ввода объекта в эксплуатацию четыре подписи. Под документами, свидетельствующими об игнорировании требований и предписаний технадзора - ещё четыре. Где все господа? Их что просто в СИЗО на экскурсию водят и всё?.. И то, как оказалось, не всех!

Цитата:
Неа. ОБХСС так не работал. Взятка - это взятка. В Уголовном Кодексе есть раздел "Коррупционные преступления". Коррупция вся только в этом разделе. Хищение и растрата - это совсем другой структурный раздел УК, это преступление против собственности. Он или взятку получил, или эти деньги похитил. Похитить в форме взятки никак нельзя, составы разные

Правда. Я не понимаю, как он может похитить то, что ему не передавалось. Это имущество в виде денег было передано подрядчику. Присвоить, похитить и растратить может только тот, кому имущество в виде денег было передано. А чиновник может злоупотребить властью или получить взятку за покровительство и т.д. Может кто-то объяснит, что антикорр творит и как можно обвинять в хищениях чиновника, которому не передавались деньги, которые похищены? Очень любопытно...