Ерлан Газымжанов не согласен с решением Департамента по обеспечению деятельности судов Верховного суда, которое, по мнению адвоката, ограничивает гласность и открытость судебного процесса.
Читать новость

Помню Иван , приятель мой тягался с дорожной полицией что те втюхали ему незаконные перевозки, тогда возник вопрос о съёмках на телефон, судья ясно сказал- по первому требованию можем выдать аудио-видео съёмку , кстати прямо в центре помещения где происходит процесс с потолка висят четыре камеры

Мне всегда было непонятно: почему во время телефоторепортажа с судебных заседании - лицо насильника или убийцы, преступника вообще, намеренно скрывается, ретушируется. Понятно что до окончательного решения суда он находиться под защитой нормы "презумция невиновности", но тем не менее - народ должен знать в лицо насильников, убийц, воров и грабителей. Раз он в суде, значит органы предварительного расследования провели необходимую оперативную работу, собрали доказательную базу и материалы предоставили суду. Зачем их жалеть: они то никого не жалеют. Нормы гуманного отношения к подсудимым, в стиле "а ля Брейвик" , не для нас - мы азиатская страна.

Цитата-//Раз он в суде, значит органы предварительного расследования провели необходимую оперативную работу, собрали доказательную базу и материалы предоставили суду. Зачем их жалеть: они то никого не жалеют//



Органы могут ошибаться а человеку можно на всегда испортить/лишить жизнь показав его личико в деле в примеру о педофилии

Ведь у нас как вы говорите азиатская страна,выпустят человека ложно обвиненного за растление малолетних,"эксперты" сразу поднимут вой что все купленно,какой-нибудь папа потерпевшей девочки,выпьет вечером водки с горя за "несправедливость суда" откроет новости, а там личико фигурирует,по стечению обстоятельств это личико соседа,пойдет к нему с горя пьяный папа с молотком


И горя в семье прибавиться вдвое...

Поэтому лицо и скрывают.

презумция невиновности

Чтобы не было, или как можно меньше было этих эксцессов: с горя с молотком к соседу, нужно узаконить - СВОБОДНОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ , ХРАНЕНИЕ , НОШЕНИЕ и ПРИМЕНЕНИЕ в целях САМООБОРОНЫ ОРУЖИЯ. Естественно для этого человек должен пройти все медико-психо-нервно-стрессо-метрические проверки. Если РЕДИСКИ, нехорошие люди, будут знать что почти в КАЖДОМ доме или квартире, имеется ружье и оно с большей долей вероятностью выстрелит в него при попытке ОГРАБЛЕНИЯ или чего то ещё нехорошего, то он ДЕСЯТЬ раз подумает прежде чем пойдет на преступление. И надо пересмотреть нормы статьи: ПРЕДЕЛ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. Там много чего ненужного и перестраховочного. В момент борьбы или отпора назаконного проникновения в жилище МНОГОЕ ( чаще сама ЖИЗНЬ) решается за доли секунды.
ПАПА с МОЛОТКОМ - это В.Калоев - для всего Кавказа он герой и мужчина.

Что-то вы вообще в дебри ушли)

Калоев герой для Кавказа потомучто он отомстил (мщение на Кавказе восходит в ранг основополагающих принципов мужской чести)

Но самое что обидное суд признал действия диспетчера ошибкой но не халатностью что очень важно

И потом,если все происходило бы на Кавказе и Калоев убил бы диспетчера к примеру не Немца а Дагестанца,что бы было?
100% Калоев до суда бы не дожил...


Вот теперь подошли к вопросу а легале огнестрела

Все тот же пример с папой и молотком

Выпустили невиновного соседа в деле о педофилии

Сосед вменяемый у него есть пистолет дома (будем фантазировать что по закону разрешили) но и папа до сего времени был вменяемый и у него есть пистолет!

Водка и горе делает свое дело,он идёт мстить за "несправедливость суда"

Что дальше? папа убивает соседа,но по ужасному стечению обстоятельств ещё ранит сына соседа и его жену(перестрелка в закрытом пространстве очень нехорошая вещь) сосед успевает в рамках самообороны подстрелить и папу

В итоге два трупа,двое тяжело раненых

А все из-за того что в суде не замазали соседу лицо и разрешили огнестрел...

В огороде бузина, в Киеве - дядька. Это как в песенке Утесова: "всё хорошо прекрасная маркиза"..... Можно до АБСУРДА все расписать и перевернуть с головы на ногу. Папа НЕЗАКОННО ПРОНИК В ЧУЖУЮ НЕПРИКОСНОВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ и получил ЗАКОННЫЙ ОТПОР от соседа и если при этом останется жив, то получит реальный срок. Естестенно будет "погрешность" в исполнении данного закона, ничего ИДЕАЛЬНОГО нет, тем более в нашем незрелом гражданском обществе. Как говорится "лес рубят, щепки летят". Но, законное применения оружия населением перед опасностью насилия или убийства ОСТАНОВИТ рост насилия и грабежей, я в этом уверен.

Цитата-//Папа НЕЗАКОННО ПРОНИК В ЧУЖУЮ НЕПРИКОСНОВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ и получил ЗАКОННЫЙ ОТПОР от соседа и если при этом останется жив, то получит реальный срок//




Почему незаконно?) Его сосед впустил,думал поговорить по душам а папа выхватил пистол и давай в состоянии аффекта и опьянения шмалять направо и налево)



Абсурда тут никакого нет
В жизни так бывает


Давайте тогда без фантазий


Недавний случай с ножом и убийством возле магазина

Представим что у парня вместо ножа было разрешение на огнестрел и сам огнестрел опять же по стечению обстоятельств он вынес во двор показать друзьям

Тут конфликт возле магазина

Двое месят одного

Парень не остаётся ничего другого как самооборонятся

В итоге два трупа

Вы давече утверждали что мы "азиатская страна"

Какие в азиатской стране с ее азиатскими порядками могут быть разрешение на оружия?)

Как Григорий Мелихов говорил в "Тихом доне")


-а что дала ваша власть Казакам?
-земли?
-земли у нас хоть зажрись ею
-воли?
-воли ненать,иначе начнем друг дружку на улице резать...


Русская литература дает ответы на все вопросы)