Пресс-секретарь президента Казахстана Берик Уали прокомментировал указ Касым-Жомарта Токаева от 9 октября, согласно которому главе государства необходимо согласовывать назначение министров, акимов и руководителей центральных государственных органов с экс-президентом Нурсултаном Назарбаевым.
Читать новость

уже даже не смешно. Страшно. очень страшно.
кому-то)

Цитата:
Думаю, что слово"некоторые" уже можно смело заменить на "все", за исключением пары диванных экспертов, чьи коментарий вы можете прочитать ниже

Напоминает какой-то знакомый тандем) где-то уже было такое?) Хмммм)

медведопуты, казахстанская версия.

Красота однако!))) Ну вот же он махровый авторитаризм в автократической системе))) Может не все ещё просто пригляделись и увидели его.

Цитата:
Все, за исключением...

был в советское время такой анекдот - Представляешь, жена! Вчера узнал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а два разных человека!
У нас скоро тоже будут путать кто из тандема муж, а кто жена.

Поэтому вся ответственность переносится на Назарбаева, т.к. он одобряет кандидатуры и является председателем высшего собрания под названием СБ.

[Исправлено: arman_kst, 22.10.2019 - 13:12]

Цитата:
а эти "исключения" по долгу службы слепы и глухи)))

В статье идёт речь о назначении на должности тех или иных лиц по согласованию.

А освобождение президентом ранее назначенных лиц осуществляется также по согласованию? Тогда вообще непонятно, о каком двоевластии и тандеме все постоянно говорят...

Двоевластие предполагает два самостоятельных центра сила (это был бы уже сдвиг, так как возникла бы конкуренция). Они, эти два центра, в Казахстане есть?

Тандем - так вообще непонятное явление. Сразу два главных? Два равнозначных главных? Так вообще может быть?

Цитата-//Двоевластие предполагает два самостоятельных центра сила (это был бы уже сдвиг, так как возникла бы конкуренция). Они, эти два центра, в Казахстане есть?//

А где вы двоевластие увидели?) Один президент Согласовывает кандидатуры с прошлым более опытным президентом) страна то молодая) мало ли) тем более в вопросе алфавита вон второй президент вполне уже начал потихоньку критиковать ранее утвержденную модель) дальше больше....

Цитата:
В том то и дело, двоевластие лично я нигде не увидел.
О нём где только не пишут и кто только не говорит, что даже и первый, и второй, и руководитель администрации второго, давали ни раз комментарии, что двоевластия нет и быть не может.
Но с этим я то как раз полностью согласен - его нет и быть не может))))

Цитата:
Получается де-факто народ выбрал действующего в купе с прошлым что ли? Уже получилась модель не республики с президентской формой правления, раз президент должен что-либо согласовывать, неважно с кем (форма правления уже меняется таким образом, а в Конституции по-прежнему значится та же форма правления, но без полноты президентской власти). То есть, сама даже Конституция не успевает за изменениями)))

Или у нас так строится теперь новая президентская республика? В которой должность "президента" становится некой собирательной, под которой подразумеваются все президенты: и бывшие, и действующий?))))) Так что нужны, стало быть, изменения в Конституцию по типу: "Казахстан является республикой с президентско-экспрезидентской формой правления" (раз не желают переходить на парламентскую или парламентско-президентскую форму правления).

Скажем, для полноты картины можно было бы и переписать Конституцию ещё раз))) То есть мысль проста: если есть факторы, ограничивающие полноту президентской власти (имеется виду, разумеется, действующий глава государства), то они должны быть обозначены в наименовании самой формы такового правления государством (по принципу: монархия, конституционная монархия), ну так и тут... Или в такой ситуации говорить будут, что президент фигура самостоятельная при принятии решений? Что? Он даже может уволить какого-либо министра или генпрокурора без согласования = согласия экс-президента?! Тогда вообще ничего не понятно - зачем СОГЛАСОВАНИЯ?))))))

Процедура "согласования" - юридическая процедура. Здесь речь не о советах идёт. А именно о согласовании. Совет - понятие не правовое, его можно попросить не в рамках юридической процедуры назначения или освобождения от должностей тех или иных лиц...

Цитата:
Ну так не отменил же нововведение это. Принципиально согласен, значит, с необходимостью перехода на латиницу. А споры по поводу количества букв в алфавита или как писать ту или иную букву или слово - разве критика самой идеи или решения? И критика ли вообще это?)))

[Исправлено: Сталкер, 22.10.2019 - 15:41]