По заявлению истца, «занятие сельскохозяйственным производством… на расстоянии менее 300 метров» от его домовладения «создает угрозу жизни, здоровью физических лиц». В этих двух строчках - суть затяжного конфликта, разрешение которого имеет значение не только для одного поселка, ведь развитие животноводства государством объявлено долгосрочным приоритетом в сфере сельского хозяйства. Читать статью
Тут ничего не попишешь - истец прав. Есть санитарные правила и нарушать их, по идее, нельзя. А вот всем программам поддержки бизнеса не мешало бы на эти моменты обращать внимание - а то поддерживать поддерживают, но иногда чтобы соблюсти все нормы, нужны значительные вложения, а это уже влияет на срок окупаемости и вообще рентабельности.
Цитата:
Ответчики же считают, что они продолжают иметь статус ЛПХ - личного подсобного хозяйства Источник:
Гога: А нельзя ли домик этого дачника перенести на 300 метров ?
У меня тоже мысль была - купить ему другой дом в другой части посёлка + компенсация. Но, я так понимаю, этот дом там не один - соседи потом массово в суд будут подавать.
АКИМ:что проблема трудноразрешимая, недаром дело дошло до суда
Что земли не хватает? Наша страна с очень низкой плотностью населения. Выделили бы им участок для летнего выпаса, к зиме обычно скот забивают. А тех, кого не забили уже держать здесь, тем более и раньше там скот держали.
Иностранцам же выделили участок для выпаса от Бурлей и почти до Карабалыка. Сколько там квадратных километров огорожено электрозабором? 100? 150?
Цитата:
Victor Yang: Тут ничего не попишешь - истец прав.
Истец хочет "домик в деревне" "недалеко от цивилизации", но и навозом чтобы не пахло при этом. Помещения эти не они построили, их и до этого использовали для хранения кормов, т.е. проблема грызунов явно стояла и во времена Комсомольской птицефабрики - рядом с зерноскладами крысы размером с котов. Надо компромисс искать.
Тот самый: Истец хочет "домик в деревне" "недалеко от цивилизации", но и навозом чтобы не пахло при этом.
Почему нет? Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Штучно КРС может и можно потерпеть, но когда их две сотни в одном месте - может стать проблемой. Цитата:
Тот самый: Помещения эти не они построили, их и до этого использовали для хранения кормов, т.е. проблема грызунов явно стояла и во времена Комсомольской птицефабрики - рядом с зерноскладами крысы размером с котов.
И что в этом хорошего для соседей? Сейчас и нормы другие и они, в свою очередь, учитывают комфорт тех кто живёт рядом.
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать