В Костанайской области очень мало используют альтернативные источники энергии. Да и по части экономии произведенных традиционными способами тепла и света наш холодный регион в Казахстане отнюдь не в лидерах, где-то на 7-м месте. Это, несмотря на то, что дело с некоторых пор не только в желании и хотении потребителей, бизнеса в том числе, в РК с 2012 года действует закон «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности», а ему в поддержку 27 нормативно-правовых актов.
Читать статью

Честно. я не очень понимаю, для чего. нам сейчас альтернативные источники энергии. Просто. как дань моде? Напомню, Казахстан, занимает 2 место по разведанным запасам урана и 1 место по добыче его же. При этом сейсмическая активность, кроме южных регионов, практически на нулевом уровне. При этом сами не умеем обогащать, обращаемся для этого в Россию. Я помню, когда то , Президент спросил, почему в Южной Корее, потери электроэнергии в разы меньше нашего, вместо ответа прозвучало отговорка, дескать, стоимость киловатта у нас низкая, от этого все беды, на этом все и успокоилось. Но никто не сказал, что расстояние от источника энергии в Южной Корее не превышает 400 км, а у нас от Экибастуза до Костаная почти 2000.Мне кажется, сугубо моё мнение, если в каждой области, построить, по небольшой АЭС, там где нет сейсмической активности, то себестоимость электроэнергии упадет в разы, что в свою очередь дает возможность для развития индустриального сектора экономики. А для поднятия имиджа страны, раз уж мы об этом так заботимся, направить все эти миллиарды на решение проблемы утилизациии ядерных отходов. Собрать лучшие умы человечества, назначить премию. в миллиард долларов за решение проблемы, не верю я , что существуют неразрешимые проблемы, в конце концов доказали же теорему Ферма. Зато всё человечество, будет благодарно Казахстану и будет прославлено имя не проведением выставки, а реальным делом во благо. Возможно я наивен, но не верю в альтернативные источники энергии. По большому счёту это игрушки пресыщенной европейской элиты. США не парятся по этому поводу и вышли из Парижского соглашения, посчитали , что это им невыгодно, а мы , что богаче США? Когда экологи говрят о эколглической чистоте,я вседа думаю, а уберите из экосистемы человека, природа за какие нибудь 200-300 лет восстановится и предстанет в своей первозданной чистоте на радость экологам, только экологов тогда уже не будет.

Цитата:
Да, вы все правильно говорите и понимаете суть совершенно верно.

У атомной энергии нет альтернативы

"перевели с дизтоплива на газ" ... это не ошибка в статье?

Цитата:

Вот здесь ключевая ошибка.
Вопрос стоимости он именно что главный здесь.

Любые эксперименты с т.н. "зелёной генерацией" они от наличия лишних денег - которые позволяют тратить больше и терпеть по определению убыточную генерацию, в силу экологических причин.

Отличный пример Австралия, кстати.

У нас в стране много лишних денег, чтобы тратить их на убыточную по определению ветро- и солнечную генерацию?

В Узбекистане АЭС вроде начинают строить. А мы лидеры добычи - руководство не хочет.

Цитата:

Добыча урана и АЭС практически никак не связаны, сюрприз.

Цитата:
В прошлом или позапрошлом году читал, что в России вроде нашли применение "отходам".

Цитата:
Для чего нужен Гугл - пошаговая инструкция для "староверов"

Отличная статья про "зелёную" энергетику от бывшего фаната:

Why-renewables-cant-save-the-planet/

Гугл-переводчик в помощь.

[Исправлено: Валентин, 13.03.2019 - 10:50]

del

[Исправлено: Валентин, 13.03.2019 - 10:50]