Зачастую жильцы многоквартирных домов, в которых проживают сотни людей, не могут добиться ответов даже от своих ПКСК. Перед жильцами из нескольких домов в поселке Затобольск вечером 17 сентября отвечала целая делегация во главе с заместителем акима Костанайского района.
Читать статью

Цитата:
Вот такая у нас госэкспертиза. По мелочам придираются к проектировщикам, а основное не замечают. Почему к ним претензий нет?
Цитата:
Нет, он перекладывает ответственность на тех кто согласовывал. И правильно делает. Не мешало бы ещё и согласователей привлечь к ответственности.

[Исправлено: Victor Yang, 20.09.2018 - 07:55]

Теперь как говорят интернет профессионалы, вонь у них в домах в радиусе ста метров будет Атская..

Два раза прочитал, но так и не понял. Кто именно поменял местоположение испарителя?
Цитата:

Получается зам. акима сказал, что согласно проекта испаритель должен быть здесь, но должен быть не тут по проекту? Не бывает два разных проекта. Есть проект прошедший Главгосэкспертизу, а есть рабочая документация разработанная на основе проекта, вот там в «рабочке» бывают нестыковки с проектом. Или в казахстанской нормативной документации нет разделения на проект и рабочую документацию?
Здесь, - это что он имел ввиду? Здесь типа на определенной местности поселка, в радиусе 50 м от него, а он стоит у фактически вырытого котлована, тут, с народом в 10 метров от домов?

Цитата:
А кем был скорректирован первоначальный проект? Акиматом, или неизвестным лицом? Тем более согласовывали с проектной организацией.

Цитата:
Судя по всему в 50-ти метрах от домов испаритель предусматривался первоначальным проектом, изменили потом на 10 м. Это решение в размещении на 10 м от домов, согласования экспертизы не проходило, так что господин Пилипенко не прав, такое решение не проходило экспертизу.

Цитата:
Ну так, типа можно многоэтажный жилой дом построить не на месте, а в 50 метрах ближе к существующим инженерным сетям, сэкономить на подводящих инженерных сетях.
Бред какой-то на счёт 10%. А как землю под испаритель отводить?
Вообще-то, кадастровые инженеры ставят на кадастровый учет здания и сооружения в земкомах, строго по генеральному плану из проектной документации. Раз в первоначальной проектной документации экспертиза согласовала размещение накопителя в 50-ти метрах от домов, то тому и быть.
Да и в проекте для размещения испарителя земля должна была быть уже отведена под данные цели, или хотя бы этот процесс запущен по инстанциям. А тут не законно, не отводив земли, начали строить не по проекту.
С инженером-экологом согласен, он говорит всё в соответствии с требованиями экологического законодательства.

[Исправлено: ГИП, 20.09.2018 - 18:03]

Цитата:

Так согласно экспертизы, испаритель должен быть в 50-ми метрах от домов.
Не понятно, почему экологи в экспертизе проигнорировали отсутствие согласование проекта с Тобол-Торгайской бассейновой инспекцией, ведь испаритель располагается в охранной зоне.


Цитата:

Вот здесь, Виктор, я с тобой не соглашусь.
Заказчик проекта Акимат, он же застройщик. Он же препровождает проектную документацию в экспертизу, или доверяет это проектировщику. Но есть главное НО!!! В экспертизу вместе с проектной документацией подается Акт сдачи-приемки выполненных работ, где указано что заказчик (акимат) принял всю документацию от подрядчика (проектировщика), и эта документация полностью соответствуют Техническому заданию на проектирование. То есть Акимат подтверждает, что проектная документация полностью удовлетворяет всем требованиям указанным от Акимата.
Это акиматовские сотрудники должны до каждой буквы изучить проект, пересмотреть всё, что бы все проектные решения не противоречили нормальной, безопасной жизнедеятельности населения проживающего рядом с этой дорогой.

Ситуация такова что на момент разработки ПСД изначально было выбрано не удачное место расположение пруда, когда начали строить перенесли его на 50 метров но не ближе к домам а просто вдоль линии жилой застройки, что впринципе не меняет ситуацию в целом. Жкх утверждает что может принимать такие решения, я как проектировщик не согласен ибо это изменения технических решений после госэкспертизы. Плюс непонятно как проводили общественные слушания. Не понятно как проект прошел экспертизу без согласования с Тобол-Торгайской. Короче одни вопросы. Сейчас ждем понедельника. Зам. акима сказал если не придем к общему решению будут строить по проекту. Если так сложится будет инициировать отзыв заключения госэкспертизы. Держу в курсе.

Цитата:
А как их всегда проводят? Неужели прямо жители собираются? В лучшем случае - пара активистов, у которых есть время в рабочие часы. Дадут объявление в Ленинский Путь - кто там их читает? Объявления в газетах - атавизм уже.

Цитата:
Цитата:

Данный проект противоречит требованиям казахстанского СНиП РК 3.01-01-2008 Градостроительство.

В разделе «Водоснабжение и водоотведение» данного СНиП четко указано:
Цитата:

Иными словами, если сброс происходит в водные объекты или пониженные места, а это ручьи или начало небольших оврагов или эрозэрозионные борозды, которые в данном случае, расположены в направлении к реке Тобол, то должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ очистка поверхностного стока. При этом запрещается сброс поверхностных вод в непроточные водоёмы, замкнутые ложбины или заболоченные территории. Этот испаритель в проекте в виде пруда, как раз можно отнести к замкнутому сооружению, к заболоченной территории или к непроточному небольшому водоёму.

Да и нет никакой гарантии, что такой «испаритель» не переполнится поверхностными водами. Да и местным жителям, кто живет рядом с испарителем, не позавидуешь, вода в их колодцах будет далеко не питьевая.

Место такому испарителю, например в бескрайних степях за населенными пунктами, на равнинной местности, где например затруднён отвод воды с придорожной полосы. Такому испарителю не место в населенном пункте.

[Исправлено: ГИП, 21.09.2018 - 10:41]

Цитата:
За СНиП спасибо не нашел в нем этого когда изучал. На данный момент в пруду вышли грунтовые воды.