Сначала судья Арман КАБЕНОВ был вынужден объявить перерыв из-за неявки подсудимого Есымгалиева. Его не смогли доставить, потому что в электронной системе ДУИС произошел сбой и сотрудников СИЗО не смогли уведомить об этапировании подсудимого.
Читать новость

Ой... ну уже успокоились бы, осудили бы Есымгалиева. Очередной хайп и искусственный резонанс Снежанна Ким. В конце концов ЕСЫМГАЛИЕВу придётся отбывать лет так около 5-ти, а Снежанна за счёт ажиотажа высосет с него бедного все деньги. После скажет «извини», я сделала все что могла )))

где рупор восхваления акимата????????????

Цитата:
эт ты про салкеновых?
копят желчь наверное.

Цитата:

Там же где и хаятели...

Все к этому и идет, уже подсосалась к нему.

Ребята, ну грубо как то, все таки женщина! У меня вопросик к процессуальному прокурорству в УПК. Данный институт достаточно новый, но столько шума и пыли. Засветились по многочисленным уголовным делам о лжепредпринимательстве, большинство которых были прекращены процессуальным соглашением. Если помните Ген. Прокурор ставил вопрос об их ответственности, т.к. по сути речь шла чуть ли не о рейдерстве, многие следователи полетели с должности. Многие ТОО зависли на время следствия безосновательно, контрагенты от них отвернулись, а в итоге дела были прекращены процессуальным соглашением либо по реабилитирующим основаниям. Имеется мнение, что по коррупционным делам в результате этого соглашения активные участники уходят от более строгой ответственности, под диктовку сдав тех с кем вместе замышляли и делали "дела". В итоге, по некоторым пунктам, обвинения разрешаются по существу процессуальным прокурором а не судом, хотя разрешение по существу это исключительная функция суда! Если будет установлено, что фальсификация имело место, то основания будут не только для отвода, т.к., фальсификация доказательств это преступление. Защитник действует в рамказ Конст. РК, ЗРК "Об адвокатской деятельности и УПК РК и она обязана защищать, именно защищать. Любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Порой мы забываем об этом важном элементе презумпции невиновности. За препятствование законной деятельности адвоката предусм., в т.ч., уголовная ответственность. К субъектам фальсификации при досуд. расслед. относится сторона обвинения - дознаватель, след. прокур. СПС, извините.

суде Костанае № 2

журналисты даже название суда написать не могут

Модераторы, скажите, почему из народных новостей удалили новость об одинаковых номерах или это фотошоп был?

Цитата:
Разве известным людям нужен пиар?! Думаю нет.
А Вот, неизвестные лица, как раз таки на этом деле пропиарились, только в плохом пиаре.

Что касается ваших пожеланий Есымгалиеву Д. , "5лет осидит"- как говорится , "не суди, да не будете судимы"!

Да прокуратура нас вообще не на высоте, даже не по пояс. Уже которое громкое дело, для меня начиная с дела акима, когда доказательствами взятки и причастности акима были устные показания и неясные записи зама. Мысли такие. Даже если он был виновен, им дали отмашку сверху, что пропедалируют дело, чтобы был резонанс громкого дела в борьбе. Естественно прокуроры получили карт бланш и на будущее. Вот и злоупотребляют мундиром. Естественно тут проявляется по материалам дела и личные связи, связка "следователь-прокурор", закорешились там. Коррупция.

Элементарная защита некоторыми воспринимается
как нечто подлое. Суды изберут ту позицию, кото-
рую займет прокуратура. Иначе нельзя - решение
(приговор) отменит апелляционный суд, даже если
оно является обоснованным и аргументированным.
Таковы сегодняшние реалии. Снежанне респект!

Смотрите сами, сторона обвинения представлена в лице органов прокуратуры, следствия и дознания. Следовательно, прокуроров, следователей и дознавателей. По конкретному делу, это следователь и его начальник (нач. СО), начальник ОВД, прокурор. Они представители гос. учреждений и целой системы и не одноименной причем (ОВД, прокуратура). Сторона же защиты представлена в лице 2-х человек, подозреваемого и его защитника и все, и ни какой гос. орган, ни система органов тебя не защищает. В некоторых странах можно еще обратиться в департамент гос. защиты. И что вы хотите от адвоката, он и так один или одна разрывается на части и вся надежда, что в суде прислушаются к доводам. В судебно-следственной практике мало обращается внимания на признаки и свойства доказательства, вопросы оценки факт. данных сведены к внутреннему убеждению, основанному на исследованных доказательствах. О наличии полноценных, взаимообусловленных и взаимосвязанных свойств фактических данных (4 признака) мало кто задумывается. Кстати в прокуратуре иногда проводят занятия на тему "Крим. аспекты противодействия расследованию", в т.ч., как адвокат может препятствовать и сми тоже. На вооружении остаются институты гражданского общества. При равной состязательности процесса, роль гражд. общества возможно бы уменьшилась. Да и помощь адвоката не дешевое дело и самих адвокатов недостаточно, конкуренции нет, поэтому мы и видим одни и те же лица на процессах.

Цитата: