Депутаты Мажилиса поддержали поправки, внесенные Сенатом, в законопроект "О внесении изменений в Кодекс РК об административных правонарушениях", передает корреспондент Tengrinews.kz.
Читать новость

А пересмотреть 610 ч.2 не хотят, а то людей лишают прав и еще плюс штраф. Что то жестковато, к тому же если вдруг пострадавшие его родственники и у них нет претензий.

Всегда хотелось спросить: а что за бред "предупреждение или 3 МРП", "от 10 до 20 МРП"? Нельзя определиться точно и написать "предупреждение", "10 МРП". А то остановил гаец и издевается над тобой - то ли 3 МРП с тебя взять, то ли просто "предупредить".

Действительно во многих законах есть коррупционная составляющая, например: альтернативное наказание - предупреждение или штраф, или штраф или лишение свободы! Это разве не повод для совершения коррупции! Остановил водителя: будет предупреждение, если дашь на лапу, если нет, то штраф- выбирай одно из двух! Нужно действительно Парламенту определиться: либо предупреждение, либо штраф, либо лишение свободы! Также и суды в отсутствие альтернативы наказаний, не будут вовлечены в коррупционную составляющую! Нет"лазейки" - нет коррупции! Нет в законах конкретики, без "вилок" наказания, что позволяло бы населению чувствовать справедливость законов, а не чувствовать, что это очередной способ пополнения бюджета. И не надо депутатам Парламента самим создавать такие законы, в котором сразу уже прописана коррупция! Или же нужно депутатов учить юриспруденции, чтобы они не утверждали законы, в которых предписана коррупционная составляющая! Неужели некому сказать им об этом! Нужна профилактика по адм.нарушениям, связанных с управлением автомобиля, если коррупционеров только штрафуют, потому что только профилактика подтолкнет население к нетерпимости к нарушителям, совершившим наезд, повлекшим телесные повреждения средней тяжести, тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть или же сразу смерть на месте происшествия! Им нужно конкретное наказание: лишение свободы на 5 лет и лишение гражданства! Кроме пьяных за рулем, необходимо ввести профилактику административных правонарушений! Пьяных водителей через суд лишать на 5 лет сразу без каких-либо 3 или 5 лет!

Цитата:
Все - прикроют лавочку Недавно писали (лень искать), что по области столько то штрафов выписано по этому поводу (десяток-другой), а ведь только на одной "точке" ежедневно с пяток водителей за это дело штрафовали и это только то что заметил (или не штрафовали??? Но ведь за это нарушение предупреждений вроде нету )

Ну и толку то? К примеру превышение. Мне так же будет не выгодно платить официально хоть и дешевле стало , потому что в базе буду висеть год и при повторном мне уже в три раза больше надо будет платить а третий раз вроде лишение идет. Вывод? Один фиг лучше на руку дать чем лишний геморой в будущем. В плане коррупции не че непоменялось.

[Исправлено: Vital, 20.12.2017 - 20:03]

Цитата:
Так то оно вроде дешевле, но не думаете что Вас может сотрудник полиции привлечь за дачу взятки? Нечего нарушать постоянно, чтобы не лишиться прав (ну иногда может где-то прошляпил, так проще официально заплатить)

Цитата:
У меня на сегодня висит за превышение уже. Год не прошел. Повторный если не ошибаюсь где то под 90000. Искать неохота. Ну где то так приблизительно. Нарушил не за 150 км в час. А под знаком 20 . ехал 35. Обидно, не находишь? Теперь как ездить? Постояно очковать? Да лучше б я дал сразу на лапу и щас бы ездил как белый человек не боясь повторно нарушить.

[Исправлено: Vital, 20.12.2017 - 20:31]

Цитата:
Ага,способствуешь коррупционному преступлению! Вот такие как ты и порождают коррупцию!

Коррупционеров порождают дающие на лапу граждане, имеющие свой индивидуальный интерес и те кто устанавливает законами альтернативные наказания и немыслимые ограничения, например: пассажиру не выходить из авто без разрешения полицейского, вместо профилактики!

Цитата:
Читай внимательней! Я написал что езжу с официальным висяком за превышение! Причем обидным привышением под знак 20 ехал 35. Мадам я сказал что правила такие что выгодней дать на лапу чем ездить с висяком. Ясно?