В Карабалыке (Костанайская область) завершается рассмотрение дела в отношении бывшего акима района, которого обвиняют в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки. Оглашение приговора должно состояться в конце недели.
Читать новость

Какие то детские отговорки. Они бы еще сказали, что били и заставили дать показания против акима. Какая то бестолковая система защиты.

Габдулин пояснил суду: денег попросил, уходя в отпуск, без намерения возвращать их, а главное — полагая, что Аскар Бектасов просьбу понял правильно и дал свои личные деньги.
И это нормально для государственного служащего? без намерения возвращать!?

Мда... Детский лепет..

Ясно же, что уголовное дело антикорупционщиков "натянуто" и шито "белыми нитками". Состава преступления нет.

Габдулин очень грамотный руководитель. Можно сказать один из старых акимов в области. Скоро уже никто не останется на госслужбе РК. Жалко

Логистик! Что ты так беспокоишься за Габдулина? Не сомневайся на его место много желающих. Так что останутся на госслужбе люди и конкурса туда будут.

Видно, что Габдуллин пытается уйти от наказания, считая, что следствие развалится, если в суде потерпевшие и свидетели будут отказываться от своих первоначальных показаний,но ведь они не учитывают, что первые показания они уже дали в письменном виде при допросах! Суд скорее всего будет считать их показания данные ими в судебном заседании, как попытку смягчить наказание. Поэтому думаю, что акима осудят! В общем ничего не вяжется!

Все мы знаем что в стране на много больше берут другие чиновники, тут нашли козла отпущения за копейки.

Обвинительный приговор состоится если показания основного свидетеля (казачка) будут подтверждены в суде материалами негласной аудио и видео-записи. Если этих материалов будет не достаточно, то можно доказать злоупотребление либо превышение, смотря что больше подтверждается материалами дела. Обычно по таким делам обязательно к основному обвинению при досудебном расследовании подтягивают дополнительно обвинения по наиболее вероятным составам УК РК, чтобы в случае чего дело вообще не развалилось. Например, получение взятки основное обвинение и оно разваливается в ГСР, но клиент не спрыгнет от уголовной ответственности вообще , так как в ГСР, железобетонно, прокурор докажет по материалам дела наличие состава злоупотребления либо превышения. Таким образом, по моему мнению "Г" будет осужден и скорее всего не за мошенничество и подстрекательство к даче взятки, а по другим составам, если эти составы попутно инкриминировались при досудебном разбирательстве и были собраны достаточный доказательства. Читая статью понятно, что материалы, полученные по результатам ОРМ относятся к делу, получены законным путем, а все стальное вызовет вопросы в суде, а именно их достоверность и достаточность в совокупностью с другими факическими данными. Отдельный вопрос о достоверн-ти, т.к., носитель доказательственной инфы "казачок", а это значит, что он заинтересован в исходе дела. Посокольку свидетель-казачок имел интерес, то он по определению не может быть свидетелем, т.к., свидетель не должен иметь интерес в исходе дела! Т.Е. из 4-х один признак можно исключить и нет доказательства...