ДТП произошло 11 февраля 2016 года. В тот день был страшный гололед. Светофор на перекрестке улиц Алтынсарина - Победы в Костанае загорелся зеленым, и автобус № 13 начал движение. Вдруг из-за соседнего автобуса вышла пожилая женщина.
Читать новость

Зачем 500 000 тг? Зачем платить, если не виноват? Обычно платят что б закрыть "замять" дело.

Цитата:

Материальный ущерб от чего? Лечение перелома столько не стоит. Если считать похороны, это другое дело. Похороны очень дорогое мероприятие, особенно, если много людей на поминки приглашать. И всё-таки, по-моему, сын погибшей немного перегибает палку. И вот почему:

Цитата:
Только мне кажется, что тут врачи накосячили? То есть, конечно, перелом у неё случился во время ДТП, а вот на тот свет она, не будь операции, не отправилась бы. Так что, в том, что она попала в больницу, виноват водитель, и ещё гололёд. А вот в смерти... вопрос. В больницу сейчас лучше не попадать.

'Код:'
Не есть гут когда пожилые бабули ходят в гололёд без сопровождения кого то из родных..
Ещё хуже когда пожилые заканчивают так, когда в результате страдают молодые

Что у нас за правосудие?!! Уже на зеленый ехать нельзя что ли?
А сыну что еще надо? Он же как человек пришел извинился!
Люди - помните вы люди.
Умейте простить.

Цитата:
Я тоже так думаю. В таком возрасте обычно операции не проводят из-за состояния здоровья, сердце может наркоз и не выдержать.
Цитата: Как так? Что за экспертиза?
Цитата:Цитата: Что логической связи не вижу.

сын где был, когда мать в гололед на базар одна пошла? а теперь надо же - материальный ущерб... действительно, в чем он заключается? не сочтите за кощунство, но все-таки когда родителям за 70, не думаю, что дети не откладывают на черный день... Обстоятельства и погодные условия не на стороне водителя, конечно, но при всем при этом, он не остался в стороне. Не знаю, не знаю... Не дай бог, конечно, никому пережить такое, но действительно, нужно уметь прощать.

Если автор не ошибается, и причина смерти бабушки согласно акта о смерти действительно травматический шок во время операции, виноват анестезиолог, не обеспечивший адекватное обезболивание при операции под наркозом, или хирург, если пожилая женщина оперировалась под местным обезболиванием, что в настоящее время вряд ли возможно.
В любом случае Хусаинов должен ответить только за непредумышленное ДТП.

Цитата:
Цитата:
Ага, чето вообще не понятно поведение родственников. Вроде человек не отказался от вины - помог по возможности - и нате вам. Учитывая что по сути смерть наступила в ходе операции. Возраст + наркоз - уже несовместимость. Врачи предупреждают сразу о подобных случаях - сама сталкивалась с подобным.

Кроме того, судя по бывшим ранее случаям с ДТП - этот водитель вообще "человечный человек" на фоне иных, реально виновных в смертях на месте происшествий или же чуток позже, да и вполне обеспеченных виновников, но сумевших отмазаться и тихо "испариться", забыться под шумок.
Наука получается такова: не стоит помогать - тебе же боком вылезет; лучше зашухериться и ждать - авось пронесет.... От добра добра не ищут - получается так((((
А у сына бабушки (земля ей пухом) совесть где-то затаилась....
Терпения водителю!

[Исправлено: Алиса, 11.05.2016 - 23:16]

Это кощунство пытаться наживится на смерти родного человека

Жалко парня... Человечный, настоящий... Глупо так вышло - вина под вопросом, а судьбу сломал, нечаянно, сам того не желая, но сломал... Земля пухом бабушке и соболезнования родным, а сыну бы как раз и поучиться человечности у обвиняемого!

Цитата:
Цитата:
заголовок статьи вообще не соответствует содержанию: сам наезд не повлек смерть потерпевшей, а скончалась она уже через несколько дней...
все эти дни она находилась в состоянии травматического шока и врачи ее из него не выводили...
водитель автобуса пдд не нарушал, но кто-то же должен быть крайним...

Нет ни какого умысла, пренебрежения и самонадеянности. Водитель ПДД не нарушал, ими не пренебрегал, не нарушал по самонадеянности, опираясь на опыт и т.д. Таким образом, в действиях водителя отсутствует субъективная сторона состава какого-либо уголовного правонарушения! В данном случае лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Почему он на скамье подсудимых! К сожалению ПДД нарушил пешеход. Водитель начал движение на разрешающий, зеленый свет светофора, разумеется скорость не превышал, трезв. Есть свидетели, что он пытался предотвратить ДТП всеми возможными способами или следственным экспериментом было установлено, что при скорости 20-25 км при торможении он мог не сбить пешехода? Даже если так, согласно ПДД оба участника обязаны предпринять меры к предотвращению ДТП, но кто то же их нарушил и вышел на проезжую часть из-за другого транспортного средста, причем на запрещающий сигнал светофора. Во прос: В чем вина водителя и почему дело не прекращено? В любом случае согласно НП ВС РК водитель будет возмещать моральный вред (не зависимо от вины), но это по ГК РК и ГПК РК. По поводу возмещения материальных затрат - это человеческое сострадание в большей степени нежели его обязанность. Родственникам погибшей конечно же соболезнования, но все должно быть как то по человеческий.

Как у нас водители автобусов едут все знают. Водитель в ДТП виноват, что повлекло и смерть. Не сама же бабушка в больницу попала. Может быть врачи уже были бессильны. Другой вопрос это сумма ущерба материальная (маленькая или большая), но суд разберется. Не дай бог ни кому попасть в такую ситуацию (с любой стороны). Будьте осторожны.

вообще дело очень неоднозначное. вызывает сомнение правильность квалификации. надеюсь защита будет на высоте, а суд - справедливым. что касается гражданского иска - насколько я знаю по ГПО по-любому наследникам умершей выплатят 1000 МРП. моральный вре с учетом обстоятельств (выплаченных 500 тыс. и т.д.) вообще не должны взыскать. поживем - увидим.