- Ваше присутствие не мешало и не помогало вынесению приговора, - обратился к журналистам Батырбек Кудабаев. - Но думаю, что присутствие СМИ дисциплинирует всех участников процесса.
Читать новость

Адвокаты, враги своих клиентиков..
Или какие то засланцы..
Можно даже с буквой Р..

Бобровного действительно жалко.. Ведь всем понятно что он пешка,которая получала в месяц 50 тыщ и только ставил подписи.. Отпустили бы уже его дурачка,ну или условку. Не выдержит он такого срока.. Остальным правильно влепили.

Конечно сказочник! Если бы Фрунзик признал вину отделался бы штрафом!

Судья все правильно сделал

Тупая позиция адвокатов Бобровного и Аракеляна. 300 000 можно было и признать для штрафа.

Нужно всегда для защиты брать адвокатами опытных, т.е. тех кто прошел правовую школу в самой системе, которая привлекает и затем назначает наказание! Они знают как нужно вести себя подозреваемому, обвиняемому и подсудимому в подобных случаях! Это незыблемое правило, которое нужно всегда учитывать! Локоть близко, но не укусишь! Думать надо, какая позиция будет избрана адвокатом с большой буквы, а не брать эмоциональных и молодых адвокатов, которые кроме эмоций, по делу ничего не делают!

Читаю вот про адвокатов опусы и удивляюсь. По этому делу то они при чем? Насколько наслышан о Галине Николаевне Кисилевой- зверь адвокат. Рвет и мечет за своего клиента. А здесь в этом деле может позиция Аракеляна была- что он невиновен, поэтому наверное и она просила только оправдательный приговор вынести. Сам Аракелян сказал же в суде, что переданные ему деньги-это не взятка. Ну не поверил суд- его право.

Абике, я не соглашусь с вами... Антонова - адвокат Бобровного, как раз пришла в адвокатское сообщество из той системы, как вы ее назвали "правовой школы"... И не молода уже... Однако, вытащить Бобровного и у нее не получилась, хотя, как как адвокат, поверьте, она очень грамотный и профессиональный... Вот по второму акиматовскому делу тоже работали адвокаты- совсем не юнцы, их фамилии давно известны всем, но полагаю, итог "ахметжановского" дела тоже будет печальным и для подсудимых, и для их адвокатов, а в первую очередь - для родственников ...

Почему дела о даче взяток Айтеновой и
Евстафьевым выделены в отдельное про-
изводство, ведь они неразрывно связаны
с рассматриваемым делом? Ответа нет...

Гость, действительно Антонова из системы, но может ей нужно было подсказать Бобровному, что не всегда польза от вранья! Судья это чувствует! Ведь 7 лет, это психологически тяжело, ведь Бобровный просто теленок, которого за 50000 тенге слали и он шел, потому что думал, что спрятался за власть имущих! Бобровному нужно пересмотреть свою позицию, ведь там группа! Пусть думает!

Есть ответ, Николай... Вот сейчас приговор в отношении Аракеляна, Шинкина, Бобровного вступит в законную силу и уголовное дело в отношении Айтеновой и Евстафьева сразу же поступит в суд... Проверенная схема и отработана не раз, в том числе и на громких резонансных делах...

Налицо полное отсутствие профессионализма у адвокатов, не смогли они перестроиться. На фоне других громких уголовных дел Ахметова, Ермегияева, Хоргосское дело, и т.д. и т.п. необходимо было выработать одну стратегию и идти по ней, а не отрицать в тупую железные доказательства. И как видим итог -всем суровые наказания. По второму акиматовскому делу адвокаты вообще друг друга начали топить, вместо того, чтобы договориться между собой и придерживаться одной линии, тогда и следствию и прокуратуре и суду было бы очень тяжело. Возможно отделались бы условными сроками.

"Коллизионная защита" один из самых трудных способов защиты в суде... В принципе, когда защитники начинают топить других подсудимых, пытаясь вытащить своего подзащитного - это только на руку прокурору, который в таком деле может сидеть и бамбук курить, адвокаты за него все сделают...

Всем дали меньше, чем запросили . А Бобровному- нет. Я в шоке. Впутали простого мужика, он же не госслужащий !!! ****