- Я искренне раскаиваюсь и признаю свою вину, - сказал Максут Калиев. - Приношу глубокие извинения людям, обществу за то, что я у меня не хватило принципиальности не противостоять коррупции.
Читать новость

Действительно раскаился или цирк?

[Исправлено: 74, 04.04.2016 - 17:17]

Цитата:Орден, орден ему!
Цырк, а не следствие и суд.

Даже адвокатов друг у друга-воруют...

Перед кем он там извинялся?
Перед теми которые сами не прочь переворовать все?
Господи..
Действительно цырк..
Каждый ворует как может, и вор не обязан извиняться перед другими ворами..

Цитата:
Цитата:

Какая разница? Понятно, что не только из-за раскаяния, но и из-за страха рассказал следствию всё. Но разве можно за это осуждать? По-вашему, он должен был по понятиям воровской чести взять все на себя и выгораживать своего вожака начальника?

Стыдно должно быть не ему , а акиму, который втянул своего молодого зама в такое!

Не забывайте, что без показаний его- дело бы вряд ли дошло до логического завершения, и в итоге бы вдруг оказалось, что подсудимые честнейшие люди, а дырки на дорогах от ночных метеоритов.

Не цирк думаю,посидели они нормально все,и дальше сидеть ой как не хотят,на зоне свои законы и они это знают

Покажи(можно и наврать) на начальника и заслужи свободу! Ах! Забыл! Я тоже за орден!

Цитата:

тебе же сегодня сказали - учи русский язык.
а то в поздравлении акимата увидел ошибку.
а сам не знаешь слово РАСКАЯНИЕ,

Цитата:
А нахрена нам вообще органы следствия?
Давайте скажем что комментаторс ником "!" украл мильярд баксов и расстреляем его.
Какая разница что из доказательств его вины только слова?
Когда завтра будет новый 37-й год и сосед на вас настучит в контору, за вами придут и тройка быстро вынесет расстрельный приговор - не ропщите и не блейте "за что? я не виноват" - виноват, заслужили.

Цитата:
Да просто пошлите его в ... офшор ))))

Цитата:

Изучайте юриспруденцию и уголовный кодекс! Признания, показания подсудимых, потерпевших и свидетелей- неотъемлимая часть следствия и суда. На практике нет такого понятия- стопроцентное доказательство. Разве что если совершить кражу или убийство в прямом эфире на сцене .
Бывает оговор. Но что был оговор - это тоже надо доказать. И если человек признается что совершил оговор, а вы, по вашей логике непризнания показаний, не признаете его показание, то суд и следствие пойдут по бесконечному кругу и приведут к абсурду.
Слова Калиева подтверждаются прочими доказательствами , даже видеосъемками. Что дает совокупность.

Цитата:
Во-во.
В 37-м на этом все и строилось: "подсудимый полностью признал свою вину поэтому не возникает никаких сомнений в его виновности".
До сих пор этим живем и дурачки с совком в голове этому радуются когда судят других, но огорчаются когда точно так же начинают судить их.

Цитата:
Странное заявление. Во-первых, где доказательства того, что Белоножко вообще говорил это своему подзащитному, опять Калиев "настучал"? А во-вторых, адвокат имеет право выстраивать линию защиты как угодно, тем более, он одновременно был адвокатом двух лиц по одному делу. А вот позиция адвоката Шайхиной напрягает, как будто под дудку прокуратуры пляшет. Цитата: Это вообще неадекватное заявление. Сам подсудимый признаётся и раскаивается в совершенном деянии, а адвокат просит его оправдать!

Цитата:
Чёт и програмисты,стали очковать?...