Прочитала заметку "Зачем нужны библиотеки Костаная" и меня поразило то, что автор статьи категорично высказывается о деятельности библиотек.
Читать новость

я тоже прочитал ту заметку , там речь идет про Рудный , и тем более не про библиотеки вообще , а то что дорого его содержать , и в правду , чего там делать , научной литературы там нет

Цитата:


Во-первых, книги были не всегда. Это всего лишь эпизод в длинной истории человечества.
Во-вторых, я уже говорил вкратце в той теме, и неоднократно уже в похожих до этой, что не надо делать из книжек фетиш. 90 процентов из напечатанного это мусор. Натуральный мусор которым абсолютно нечего забивать голову, и не прочитав который дурнее не станешь.
В-третьих, зададимся вопросом что такое книга и почему появилась в ней потребность. Очевидно, для того чтобы передавать информацию из поколения в поколение, из одного племени или сообщества людей другому. На тот момент это были книги. Система печатных букв на бумаге. Заложил туда инфу, мысли умные, советы дельные, философию жизни- другие прочтут, сейчас или через время.
Но , дорогие вы мои, эпоха ушла далеко вперед, есть комп и интернет, информацию и умные мысли можно получить мгновенно, не ходя в библиотеку. И есть форумы и блоги. Общайтесь, впитывайте. Здесь вы можете постигнуть тоже самое . Прямо здесь и сейчас. Сегодня возможно Толстой и Достоевский вряд ли бы стали писать книжки , а открыли бы свои странички в сети, или также строчили комменты...

Цитата:
Вот именно.
Может быть поэтому в наше время не появляется литературных произведений, которые будут жить века и которые будут изучать на школьных уроках литературы?
Деградируем...

книга- это вечное.
а что такое информация в электронном виде?
вот были гибкие диски, потом компакт диски, информация на этих носителях
практически утеряна, было другое по, ms-dos, win1,2,3,98 и т.д
сегодня флешки, винты...
что будет завтра--- никто не знает. так что это ненадежное хранилище информации. имеющее конечно свое место в общем ряду.
это как раньше свадьбы снимали только на фото, потом на фото и видео кассеты, потом на фото и cd. И что потом? кассеты смотреть не на чем,да они сыпятся, Cd не читаются так там старые форматы записи,
а фото -фото вот оно, в альбомчике на полочке, смотри не хочу.

Цитата:

Цитата:

Зря рвете свои волосы. Какая разница где услышать умного человека? Спустя годы по книжке или сразу в реале в сети, где можно с ним обсудить его мысли и поспорить?

Видно автор новости , Айгуль Едресовна не поняла смысл написанного Сайлау Курмановым . Сайлау написал , не то что библиотеки не нужны , а то что в таком виде и с такими затратами по их содержанию , работа их нецелесообразна . Ведь он написал реальное положение дел , которое он увидел , зайдя в библиотеку . Куча персонала , изношенный фонд , и ни одного посетителя . И вместо того что бы отреагировать и решить как вписаться библиотекам в современную действительность ( что бы они были востребованы ) , их защитники просто тупо сказали , так надо .

вот это точно. сейчас в реале в сети столько УМНЫХ ЧЕЛОВЕКОВ,
в разы больше чем за всю историю человечества .


Цитата:

Цитата:
Конечно разницы "нет никакой": книгу взял, и прочитал умные мысли людей прошлого, и даже позапрошлого, тысячелетия, а с оппонентом в сети поспорил онлайн - в одно ухо влетело, а из другого вылетело как только появился другой оппонент.

Пустое все - эти "споры онлайн", наносное, ветер времени сметает сие мгновенно, ничего не остается в истории...
А может и хорошо что ничего не остается, ибо та-а-а-кого количства бреда человечество еще не видывало...
Потомки если прочитают современные форумы, скажут что их предки были дебилами...

Цитата:
Это ощущение у них возникнет , если они будут читать исключительно одни твои комменты .

Цитата:
А вот этого не надо. Не надо сравнивать литературу и форумы с блогами. Это все равно что философские трактаты Ницше сравнить с "разговорами о жизни" за бутылкой водки.
Но соглашусь, что бумага, как носитель информации, имеет минус перед электронными накопителями - большой объем, но имеет, также, и плюсы - независимость от гаджетов и электроэнергии.

Поэтому, вступая в подобные споры, необходимо определиться - автор в принципе предлагает заменить литературное наследие блогами и форумами или он говорит лишь о замене носителя информации.

[Исправлено: Йенг, 08.10.2015 - 11:17]

хохол , №10 -

Цитата:
Как раз тот плюс , электроэнергия , скорей минус . Этой зимой , в Москве , сгорела от короткого замыкания библиотека РАН с бесценными книгами и рукописями .

Я думаю, что если вы беспокоитесь за оснащение библиотек и болеете душой, тогда и название заметки должно было бы быть "Давайте улучшим материально-техническую базу библиотек." Хотя существуя и на таком уровне мы имеем большое количество читателей.