Цитата:
Ну здесь причина очевидна- это влияние пропаганды сегодняшнего российского тв, к сожалению в последние годы активно начавшим культивировать реакционные взгляды на историю. Аким разумно предпочел не раздувать ситуацию, пройдет время и возможно молодежь сама поймет кто был на самом деле Сталин. Запретный плод сладок и жесткий запрет привел бы к обратному результату.

Цитата:

Ну а разве не так? Где у нас по настоящему средний класс? Его с гулькин нос. Основная масса населения по-прежнему инфантильна, стремиться устроиться поудобней, на госслужбу, в бюджетную сферу, в госкоммунальные предприятия, на поденную и наемную работу, весь предел мечтаний- хотя бы на хлеб с маслом и оплатить коммуналку. Многие привыкли ждать помощи от государства, а работу жаждут получить не за счет совершенствования знаний и умений, а с помощью более удачливых родственников. Вот такой нас "народишко", говоря беспощадными словами 112-го. Ну куда ему до парламентской республики?
Даже с вашей газетой не все понятно. С одной стороны вы вроде бы декларируете себя как выразители интересов среднего класса и требуете демократических перемен, с другой стороны, основная масса читателей видит в вас возможность с помощью вас вернуть старые времена и социализм. Вот кого надо долбить , этот "народишко" шевелить и критиковать. Увы, и тут для вас дилемма, тогда потеряете большую часть подписчиков и читателей.

наврятли это стремление к сталинским временам, элементарная дань памяти по символу победы. плохой или хороший, но он же был

Да, нацисты с портретами Сталина еще не перевелись, хотят крови своего народа.
Считаю таких нужно как последних террористов самих отправить в концлагеря, дабы они сами на своей шкуре почувствовали, что такое настоящая рука Джугашвили..

Народ скучает по кнуту, вот и вспоминает Сталина. На заметку демократам, а нужна ли демократия среднестатистическому постсоветскому? Точнее, что он будет с ней делать?
конечно скажет "я хочу выбирать и быть избранным", но дальше то работа! А как известно это не для нас ...

Может и не такого кровавого как Сталин, но жесткого, который скажет копать от сель и до сель, а если нет то выворачивай карманы иили суши сухари.

Цитата:
Цитата:

Надо понимать , какого ждем Сталина? Кто чего, а я вот не возражаю против такого Сталина , типа Пиночета, который жесткой рукой приведет нас к настоящему капитализму. То, что у нас сейчас , ЭТО НЕ КАПИТАЛИЗМ - это гибридный государственный полусовок с элементами рынка.

Прозвучало имя Сталина и "пошла писать губерния". Не хочу и не буду писать много. Скажу кратко: Сталин - величайший политик ХХ века. И это я утверждаю как непредвзятый историк в согласии со многими и многими другими историками, отечественными и зарубежными. А кому хочется повторять либеральную чущь, брехню Хруща, "детей ХХ съезда" и "писателей" типа Солженицына - флаг вам в руки и барабан на шею. Это проще, чем изучить и понять эпоху.

Цитата:Сталин шагу не делал без одобрения Бориса Михайловича Шапошникова) Так что не надо тут про великого и т.п. .. Сталин потупости расстрелял весь цвет высшего, командного состава за что страна и поплатилась миллионами жизней! Один Фрунзе чего стоил! На порядок умнее и порядочнее Сталина. Так что Сталин это больше коллектор.

Цитата:

Уж не Тухачевского, Блюхера и тому подобных "великих" полководцев имеете в виду? Но вот только теперь уже установлено, что и заговор Тухачевского реально был ( уже пару фильмов художественных снято ) в союзе с немецкими генералами, и план сдачи страны был ( по нему действовал растрелянный Павлов ), и развал алкашом Блюхером военного округа на Дальнем Востоке был, и настоящая, как сейчас говорят "пятая колонна" в армии была. Вы бы еще повторили за Хрущом, что Сталин военные операции по глобусу разрабатывал. Ну хватит уже эту чушь молоть. "Огонька" и в 90-е начитались? А что-нибудь посерьезнее, поновее, с фактами и цифрами не пытались изучить?

Цитата:Ваш способ изучать историю по художественным фильмам, куда уж серьёзнее расстрела Фрунзе... Можете не отвечать, смысла в этом не вижу)

Цитата:

Не приписывайте мне того, что я не говорил, если нечем возразить по существу. О фильмах упомянул только для того, чтобы показать, что эти факты уже настолько известны и общепризнаны, что даже фильмы снимают о заговоре маршалов. Так же о "гениальности" этих жертв много чего стало известно историкам, которые с архивами работают, а не россказни "старых большевиков" повторяют. А вы все о "расстреле цвета высшего командного состава"...Если нет желания серьезные труды читать, посмотрите хотя бы "Очищение" Виктора Суворова. Уж как он Сталина ненавидит, но о "жертвах репрессий" в армии много интересного сообщает. А потом может и что другое по теме потянет почитать. Посерьезнее, поосновательнее, с цифрами, фактами, документами. А сам я уже давно не читаю публицистику на эту тему, только научные работы. Хотя фильмы смотрю, как и все.

Цитата:
Ну ну..
Обороняющаяся, вооруженная до зубов армия и государство потеряло в несколько раз больше живой силы чем противник..
Величайший убийца, договорившийся тайно с Гитлером о нападении на СССР..
Вот это да, это он..