Избирателям сложно представить, что будет со страной, если главой государства станет кто-либо из соперников Нурсултана Назарбаева. Не потому, что эти люди по каким-то личным отрицательным моментам недостойны столь высокого поста.
Читать новость

как сказал Азамат Савхозбаевич: победит достойный кандидат
(из "ЦУ" для акимов сельских округов)

Цитата:
Скорее Луна на Землю упадёт

Цитата:
У них есть покрепче "Национализация стратегически важного"

Цитата:
Народный контроль придёт на Сары-Арку и будет учить корейцев и японцев как гайки крутить?

98,8% - думаю таков будет результат :) Кто больше?

Невнятная статья, и не понятна поцизия самого автора.
Нравятся ему эти выборы или не нравятся?
Если в ней заложен критический посыл, то он вызывает недоумение, так как странно услышать его от ярого коммуниста и путиниста. Как проходили выборы в СССР , и какое было единодушие при избрании лидеров страны и единственной правящей партии как КПСС, мы все прекрасно помним...

Цитата:
Кроме тов. Путина тов. Шибаршину не нравится абсолютно никто..

Цитата:
В том то и дело . Мы же как бы отреклись от того прошлого , и строй у нас не Коммунистический , а Демократический (как бы) . А всё осталось по старому . И правящая партия есть . И лидер пожизненный .

Цитата:

Кстати , весьма глупый архаичный тезис коммунистов. А также их эта якобы "забота" о сохранении рабочих мест. Как можно в современном быстро эволюционирующем мире держаться за старые технологии, а эта забота о сохранении рабочих мест именно это и подразумевает? Например, хочет поставить человек роботизированную линию или новые станки, или хотя бы видеокамеры по территории- почему он должен думать куда девать ненужных теперь рабочих или охранников? Решил другой вместо кухонных рабочих и официантов поставить автомат с готовым кофе- почему нет? Третий решил вместо десяти кассирш поставить один терминал? Четвертый сообразил что вместо сотен работяг катающих как тесто свечек лучше поставить пару станков по выпуску электролампочек? И тд и тп.
Давно пора понять, что все эти коммунистические заморочки только приносят вред и откатывают общество и государство вспять.

Выборы это просто пиар, можно не проводить, результат за ранее известен, да и некому бороться. Так, зарегистрировали для смеха оппонентов непонятных, а где лидеры, ой да, забыл откуда им взяться если у нас нет оппозиции. Дней 10 назад в 21.00 студенты пришли на дом и сказали готовят списки на выборы, дайте данные, но однако попросили удостоверения личности, не заметив подвоха, дал, а после узнал, что для составления списков не нужно ИИН, т.е. это были волонтеры собиравшие подписи для кандидата, вот так во всем только ОБМАН.

Цитата:

Ну это естественно , народ-то за один день не изменишь. По-прежнему наши люди в большинстве своем беспомощны в плане как пойти и на чем заработать, все привыкли ждать милостей от природы и государства, а голосовать только за тех на кого укажут.
Нам хоть повезло что лидер у нас не совсем обычный, а последовательный реформатор и пока удачно сохраняет единство в обществе и жесткий порядок. Есть и минусы, например вхождение в ТС и Евразэс, принесшие нам немало убытков в денежном выражении, но видимо по другому было нельзя, зато пока есть политический выигрыш и люди живы, по нам не прошлись катком как по Украине.

Цитата:
Лукашенко вкуснее...

статья очень понравилась. весть смысл автор вложил в уловимые нюансы.
почитайте предвыборные программы кандидатов, особенно, от коммунистов и профсоюзов - откровенно слабые и невнятные.
ПОЧЕМУ?

Кругом один кризис. В экономике, политике и власти конечно.Если все что было до этого (имею в виду реформы, программы) не работают и не дают должного результата, значит что-то не так. Альтернативы нет, и смысла нет в этих выборах. Все понимаем как должно быть но не имеем возможности или не хватает ума этого сделать. Шаг вперед два назад.

Цитата:

Ну как это не гнаться за процентами? Вон в Узбекистане явка составила 91,01%, за действующего президента проголосовали 90,39%. У нас как минимум надо показать явку 96%, а процент голосов - 97-98%. Утрем нос Узбекистану!