Сегодня, 12 декабря, в Костанайском городском суде огласили решение по иску 32-летнего Расима БАЙРАМОВА к ДВД Костанайской области. Судья Мурат АДАМ удовлетворил иск частично, снизив размер морального вреда в тысячу раз и взыскав с ДВД 100 000 тенге.
Читать новость

интересно кто платит адвокатам Байрамова , точно не сам Байрамов. Скорее всего какой-нибудь фонд , например Сорос.

опять наш "самый гуманный в мире": 100 тыс. за 3 года отсидки и здоровье? даже на таблетки не хватит...
Цитата:
в случае чего, вам предоставят бесплатного адвоката... по закону...

Интересно, чем руководствовался судья принимая такое решение о сумме наказания?

А если тот попросил 100 тыс? Дали - 1 тиын??? )))

Как видно по ситуации приговор в отношении Байрамова не отменили, данный приговор на основании решения комитета ООН. Но скорее всего первый приговор не отменят, так как он прошел через всю систему прокуроры и судьи разного ранга. А это не простые опера которых можно сдать на растерзание. Все таки за счет чего работают защитники Байрамова, они наверно альтруисты . Хотят светлого демократического будущего.

Юристы КФ МБ по правам чела. из маериалов уг. дела копируют "нужные", но не подтвержденные выдержки, все это растоворяют в соусе метод. рекомендаций соответств. комитета ООН и направляют туда же в этот Комитет. При таких обстоятельствах заведомо известно решение Комитета ООН против пыток, хотя фактически лицо преступление совершило и факт пыток опровергнут фактическими данными, имеющимися в деле. После получения, таким образом, решения Комитета ООН о том, что пытки имели место, юристы КФ МБ используют резервы казахстанского законодательства: берут за основу и используют положение Конст. РК и законов РК о том, что в случае противоречия законов рк положениям межднародных договоров, ратифицированных РК, применению подлежат требования таких вот международных договоров, положени и т.д. При таких обстоятельствах суд обязан применить требования нашего законодательства и признать факт пытки и признать наличие морального вреда. Ремарка: юристов КФ МБ, при подтверждении таких фактов фальсификации с материалами уг. дела при небольшом желании, а вообщето по действ-му законодательству страны есть основания для привлечения к серъезной отв-ти. Иначе как понимать, в суде факт пытки не установлен, лицо осуждено к л/с. Комитет ООН признает пытки и опять наш суд лицу возмещают моральный вред, а он еще сидит в зоне!!! Пусть в ООН разберутся с другими делами, а у нас есть свои профессиональные юристы, судьи и прокуроры. Надо тщательно проверить дела, направленные КФ МБ в этот комитет ООН, убежден они построены на "нужных " выдержках. Это мнение, если что извините.

Маленькая сумма для человека под пытками..На лечение больше ушло.

все правильно США использует такие дела в целях давления против всех неугодных им стран, вот например комитет ООН признал пытки ЦРУ против якобы террористов разных стран, но США не признали этот доклад и не собираются привлекать сотрудников ЦРУ и других правоохранительных органов. А мы почему-то при не отмененном приговоре против Байрамова, признаем пытки против него. Какой-то абсурд .

Цитата:
нашим раскачаться нужно еще, посоветоваться, посмотреть, что сверху скажут....

Цитата:
А ещё у нас есть СУПЕРПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ, которые за бутылку пива могут избить женщину, запросто держать в заложниках ненужного "свидетеля", брать взятки на дорогах, сбивать пьяными на своих авто ни в чём неповинных людей... много ещё чего они могут. Но, вот, найти убийцу Виктории Ганя им не под силу.Страшно становится, когда ты понимаешь, что цена твоего здоровья у нашего самого лучшего и гуманного в мире суда ... блин дешевле ржавого гвоздя.Цитата:
Ну да. Нашли Байрамова в тюрьме, и давай предлагать ему быть пособником в развале самой лучшей и честной системы МВД нашей державы.

Цитата:
Приз в студию )))). Просто на Бюро работает под крылом Open Society Justice Initiative. Эта организация, подготовившая первое дело против Казахстана в Комитет ООН по Герасимову, была основана Д.Соросом. Кто он такой и его роль в "бархатных революциях" никому пояснять не нужно (кому нужно Гугл в помощь).

Цитата:
Возможно есть доля правды в этом. Можно почитать само сообщение
Так, доказательством пыток является "факт незарегистрированного задержания, содержание под стражей в ГОВД без связи с внешним миром с 17 июля до 23 ч. 40 мин. 19 июля 2008 года"(п.12.1.7 Заявления). Хотя ранее они сами пишут, что сестра дважды приходила к нему 17 и 18 июля и приносила еду и сигареты и видела побои (п.8.3, п.8.4), почему тогда сразу не обратились в прокуратуру? В решении суда указано, что под страже находится с 18 июля, опять противоречие поданному в ООН заявлению.

Далее не буду углубляться по самому делу, пусть это будет на совести заявителя, полицейских, прокуроров, а также сотрудников МИДа и Минюста.

Вопрос о правовых последствиях и некоторых выводах.
Возьмем для примера Рахата Шораза (в девичестве Алиева). Как известно он кроме приговора за похищения и рейдерство, также был признан виновным в действиях, направленных на насильственный захват власти, в ряде других военных преступлений. Вспоминаем Сороса и его "бархатные революции". Решением суда по правам человека в Страсбурге запрещено выдавать Алиева в Казахстана по мотивам политической мотивации его преследования и персональной угрозе пыток и несправедливого суда. Недавно политическую мотивацию австрийская прокуратура исключила, а пытки не получится поскольку есть уже несколько резолюций Комитета ООН против пыток.

Соответственно Рахат будет оставаться заключенным режима и при первой возможности вернется домой с флагом революции.

Соросу глубоко наплевать на права человека у нас, Бюро и пострадавших (как бы цинично это не звучало). Ему гораздо ближе власть и дивиденды от нее. А местные правозащитники будут гордится знакомством с президентом америки, возможностью пользоваться их деньгами и правом получить гражданство америки при первом случае свалить отсюда. А дальше хоть трава не расти.

Все основано на моих личных доводах. Простите если кого-то обидели мои высказывания и умозаключения.

Палка о двух концах.. хотелось бы узнать,кто добровольно признается в преступлений? И с другой стороны..если нет каких то подозрений пытки без основательны...как и любой профессии бывают ошибки..кто не ошибается тот не работает....И по своему личному опыту знаю,кто не совершает преступлений у него нет проблем с органами.

А за что его кстати посадили?
Это важно.
Если за насилие, грабеж, за издевательства над ветеранами войны, то пытки считаю правильным и единственным..
А так же если он насиловал детишек..

А тем временем в оплоте демократии и прав человека по-прежнему черные лидируют в беге, а белые в стрельбе...