В России перед выборами в региональные парламенты случился математический конфуз - жеребьевка мест в избирательных бюллетенях принесла «Единой России» первые места в 5 регионах из 13-ти. Согласно теории вероятности, эта партия могла претендовать на первую позицию только в 0,96% случаев. Читать новость
Много ли вы знаете случаев, когда маслихаты отзывали избранных ими сенаторов?
А много ли случаев когда народ спрашивает со своего депутата? Или даже не так ... Много ли люду голосует осознано? Четко понимая за что и за кого вообще? Моё мнение наш народ может даже и не созрел до такой демократии и я в том числе и ждать от нас что то предвидеть ... Судить и дать оценку по делам ... это конечно можно, но у нас только один человек во всем виноват или "отец родной", но его мы не выбираем.
Согласно теории вероятности - вероятность выпадения одного числа из 13-ти стремится к 1/13-й (7,7%) при стремлении кол-ва бросков к бесконечности. Т.е. она ну никак не может стремиться к 0,96% - для этого выбор надо осуществлять не из 13, а из 100/0,96=104 вариантов выбора... Это при том, если выбор осуществляется совершенно случайно и все варианты выбора равновероятны. Но равновероятность выбора любого варианта отнюдь не всегда является разумной и целесообразной. Почему? Поясняю: вам предлагают выбрать себе единственного спутника в дальнюю дорогу путем бросания игрального кубика. Варианты выбора - убийца; насильник; педофил; ваш друг; маньяк; душевнобольной. Вас устроит такая перспектива? Вы считаете ее справедливой? Ведь мало кто предпочтет себе в попутчики пятерых из шести предложенных, однако эти 5 тоже имеют право набиваться к вам в спутники - точно такое же как и ваш друг... Если же модель выбора иная, то и результат будет другим т.к. вероятность напрямую зависит от модели.
Пример модели: Берется 100 или 1000 случайных экспертов, например прохожих или путем телефонного опроса. У каждого эксперта спрашивают за кого бы он проголосовал (за какую партию). Ответ каждого эксперта записывают на отдельной бумажке. Все бумажки скомкивают и бросают в лотерейный барабан. Таким образом доля бумажек с наименованием каждой партии прямо пропорционально предпочтениям случайно выбранных экспертов (они с некоторой степенью достоверности отражают картину предпочтений частей всего общества, среди которых их отобрали). И поэтому при вытаскивании 13 бумажек - запросто можно вытащить 5 с наименованием "Единая Россия" если примерно 5 из 13 экспертов при опросе отдавали ей предпочтение. Обыкновенная теория вероятности во всей красе... Что в этом удивительного и необычного?
Дык тогда и вероятность вытащить конкретный вариант - тоже возрастает в n раз и итоговая вероятность остается прежней - 1/13. Комбинаторика вступает в силу при расчете вероятностей следующих этапов в зависимости от результатов предыдущих.
Единороссы заняли первые места в регионах, где такая вероятность приближалась к нулю: в Севастополе, где ее шансы были ниже всего
Кто-то в это верит после произошедшего с Крымом этой весной?
Остальной бред, там изложенный, даже и комментировать-то после такого конфуза смысла не имеет... Авторы источника по ходу живут в какой-то параллельной майдаунской реальности, в которой крымчане голосовали под дулами автоматов солдат единой россии...
ПС. Я думал что это только у нас в стране великий эксперт, который счас трындит в качестве советника главы нацбанка, считать не умеет, а оказытся и в России таких валом...
north_ghost: в Севастополе, где ее шансы были ниже
Шансы были ниже чисто арифметически - в Севастополе участвуют больше всего партий - 14. Речь идет о жеребьевке - причем тут то, что произошло с Крымом этой весной?
Тимур Гафуров: причем тут то, что произошло с Крымом этой весной?
При том что настроения жителей другие. Теория вероятностей - она не подсчетом сферических коней в ваккууме занимается, а используется для учета факторов реального мира... Еще раз: считать какие-то вероятности и кричать об их дОлжных размерах, утверждая что это есть единственная правда, при этом не зная модели проведения жеребьевок - признак очень недалекого ума экспертов источника... Вот поднять вопрос о справедливости той или иной использованной модели проведения жеребьевок - да, это имеет смысл... А так, де-факто статья-источник - пук в лужу, уж извините... И очень жаль что вы за ними бездумно повторяете, выставляя себя и газету на посмешище технарям и математикам...
north_ghost: огда и вероятность вытащить конкретный вариант - тоже возрастает в n раз
как так-то? Если знаменатель больше - вероятность снижается. Ты рассматриваешь вероятность победы на участках, если конкурентов нет. А они есть. Сначала - вероятность выпадания ЕР на одном участке, затем - вероятность того, что это случится на 5 участках - а это гораздо ниже.
north_ghost: При том что настроения жителей другие.
При чем тут настроения? Тебе говорят - была ЖЕРЕБЬЕВКА, по принципу лотереи. Думаю, собака зарыта в этой фразе: Цитата:
Согласно теории вероятности, эта партия могла претендовать на первую позицию только в 0,96% случаев.
Может, имелось ввиду вероятность того, что ЕР именно В ПЯТИ регионах займет первую строчку. А так да, по тексту - Северный прав. Журналисты могут и напутать. Как-то во время предыдущего возрождения КДЗ, в КН статья была про него - среди всего текста было такое - "за последние 2 года было изготовлено более двух тысяч штампов (приспособленных инструментов)". Надо было - "за последние 2 года было изготовлено более двух тысяч штампов, приспособлений и инструментов "
Хотя все-таки есть одна надежда демократии, и содержится она в принципиальности местных народных избранник
Хех.. Где тов. Воронин и тов. Шибаршин? В газете появилась белая ворона, которая хочет демократии.. Я уже как то отвык от этого и привык к более профессиональным статьям, где международное право называют прокладкой, где говорят что если более 3х часов критикуешь власть, то ты обязан быть врагом государства. Где восхваляют Советский Союз и камеры пыток для народишка.. И говорить о Господи о недемократичном детище тов. Путина.. Непорядокс.. Нука что ответят уважаемые мной журналисты на эту статью, в том числе и товарищи Бондаренко и Денисов..
Йенг: как так-то? Если знаменатель больше - вероятность снижается.
Неправильно выразился: вероятность остается той же самой т.к. доля остается той же - 1/13. имел ввиду не вероятность, а кол-во извлекаемых в конце концов элементов, т.е. - числитель, увеличивается во столько же раз во сколько и знаменатель. Цитата:
Йенг: Сначала - вероятность выпадания ЕР на одном участке, затем - вероятность того, что это случится на 5 участках - а это гораздо ниже.
С каких перепугов-то? И при чем здесь участки, если речь идет о регионах? В каждом регионе вообще может быть своя модель проведения жеребьевки... Ты путаешь с классической задачей теорвера "какова вероятность того, что пять раз подряд выпадет одно и тоже - орел например, или решка" - это совершенно разные задачи, разная суть... Цитата:
Йенг: Может, имелось ввиду вероятность того, что ЕР именно В ПЯТИ регионах займет первую строчку.
Да хз что там имелось ввиду... Мы с тобой вообще не знаем как там вообще проводилась жеребьевка (а журналюги с искпердами и не вникали - им не правда нужна а просто скандал раздуть): сначала разыгрывали первые места, потом вторые и т.д., или же повытаскивали шарики с номерами партий из какой-то кучи а потом каких шариков больше - тому первое место, каких чуть меньше - второе и т.д. Это же совершенно разные мат.модели будут...
Сейчас посетителей на этом форуме: 218, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 218
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать