Перед началом прений гособвинитель выступил с ходатайством исключить из обвинения пункт «а» (сговор с группой лиц).
Читать новость

Зачем сажать - толку от этого нет !!!!!! Если виновата - то только возмещение урона !!!!!!

"Суд неоднократно просил Данильченко предоставить доказательства своей невиновности"
а что, разве не обвинение должно предоставить доказательство ВИНЫ или презумпцию невиновности отменили?)
и вообще странные дела- одному 3 года за то что человека инвалидом на всю жизнь оставил и ни капли раскаяния, а тут 4 года за материальный ущерб

Цитата:
действительно стрелял в человека и всего три года.

а как же ненаглядный Казбек Сартаевич? Живший на деньги онкобольных людей?

Цитата:
Что за новшества, действительно? Это суд должен доказывать вину. Если это конечно суд, а не цирк.

Цитата:
Владимир, вы разве не знаете, что Кустанайские суды - это что угодно - лавчонки по торговле судебными решениями, шапито, театр марионеток(чаще - все - в одном), но только не Суд. И не удивляйтесь тому, что судья не знает, что ПРОКУРОР ДОЛЖЕН предоставить исчерпывающие доказательства вины обвиняемого, поскольку, не далее чем на прошлой неделе поймали желающего устроиться в облсуд по поддельному диплому, а сколько их там не пойманных или с дипломами, выменеными на пару баранов! У меня имеется пара записей аудио-видеофиксации судебных заседаний на которых запечетлён реальный ПОЗОР кустанайских судов. Просматривая эти записи юридически подкованные люди- адвокаты, бывшие судьи, журналисты - кто хохотал до слёз. кто ужасался, а кто-то удручённо качал головой.

Да здравствует наш суд-самый гуманный суд в мире! Девицу сажать за неправильную бухгалтерию??Так надо костанайских предпринимателей ЧЕРЕЗ ОДНОГО сажать, к чертовой матери!

Машке до Казбека Сартаича еще далекооооо!!!

Ой да что вы придрались к суду. Судья просил ее лишь принести документальное подтверждение ее показаниям в суде. Обычно мошенники таки делают, клянутся порядочным голосом что все это не они, сами жертвы и т.д. Суду надоело слушать одни слова и он попросил ее в таком случае предоставить документы доказывающие ее невиновность, так как у суда имелись куда более достоверные и документальные доказательства ее вины. Я бы посмотрела на вас, если бы вы отнесли человеку накопленные деньги на отдых и получили бы вот такой сюрприз в виде мошенничества!!!!!!!!!! Грамотеи...

Цитата:
Ее не за неправильную бухгалтерию судят, а за мошенничество, обман людей! Причем на деньги. Не надо путать.

Цитата:

Что за бред несете??? Суды еще никогда не брались доказывать вину подсудимых. Это делают или государственный обвинитель или адвокат истца!!!! Цирк по-моему не в суде, а ......

Не надо сравнивать с другими преступлениями. Речь в данном случае о наглом мошенничестве. И если барышня не желает возвращать деньги пострадавшим, а она могла это сделать до суда - пусть понесет наказание по всей строгости закона в данном конкретном случае.

а по поводу бухгалтерии.....если нет подтверждающих документов, то и взять их не где....значит так оплачивала, и тут сам собой вопрос напрашивается "А за что она тогда деньги брала????"мне кажется,что любая фирма (даже не особо крупная) хотя бы накладную может выписать