Намеренно ли госучреждения разоряют частный бизнес?

Читать статью

Мне вот вчера шеф тоже позвонил, говорит составь смету на электромонтажные работы по детскому саду. Ну не вопрос, давай план. А плана говорит нету, ты так примерно накидай. Сколько хоть квадратов садик, сколько комнат спрашиваю, незнаю говорит накидай примерно. Вот сижу и думаю теперь что куда накидывать, привязки никакой, накидаю наверное на типовой советский

То ли еще будет.
Теперь ждем застройщиков. Многие жаловались, что цены государства слишком низкие, поэтому качество соответствующее.
Цемент привозной, а если использовать местный, то расход будет больше.
Отделочные материалы, сантехника - все привозное.
Президент вчера сказал, что повышение курса не должно коснуться простых граждан.
Программа "Доступное жилье" исходя из названия на простых граждан и рассчитано.
Значит либо повышать цену, т.е. не ослушаться Президента, либо возместить застройщикам из бюджета разницу, т.е. за счет налогоплательщиков либо нас с вами, либо как говорит Северный за счет крупного бизнеса для которого и провели девальвацию.
Получается тот прирост который ожидается от налогов и развития уйдет на покрытие предстоящих расходов от этой самой девальвации.
Ну и дорожники, ул.Чехова, Герцена, ремонт которых рассчитан на 2 года, что они сейчас скажут заказчику?

Цитата: А почему не предоставили цитат из ответов ГУ? АПЗ в Рудном получить весьма проблематично, но это вина совсем не ГУ.
Данное ГУ в плане заказов на разработку ПСД проявляет себя тактично и интеллигентно; отдел реализации инвестиционных проектов знает своё дело.
Подрядчик, конечно не виноват, что не предоставлены док-ты, но в отсутствии того же АПЗ так же не виновато и ГУ... или подрядчик прикрывает этим какие-то другие огрехи...
Ни в коем случае не встаю ни на чью сторону в данном споре, но здесь какой-то детали паззла не хватает...

Если заказчик не мог своевременно получить АПЗ и правоустанавливающие документы на землю, то как он тогда заключил договор на разработку ПСД на строительство? И почему скрыл факт отсутствия указанных документов при заключении договоров?

Как мило похвалили свой отдел....... понимаю отстаиваем корпоративную честь. Только вопрос если подрядчик не виноват и ГУ не виновато, то почему платить только подрядчик должен?

Цитата:
Не ПЛАТИТЬ, а ВЕРНУТЬ если быть точнее ))))
P.S. Не из этого ГУ я

Цитата:
Скрыл??? )))))) Сначала должен разыграться тендер вообще-то (что и было сделано). А уж потом при наличии системы "Заказчик-Подрядчик" начинается работа, движение документов...
К примеру, а/м вашей тёщи начал хандрить и она попросила вас до пятницы его отремонтировать! Вы заключаете договор с СТО на ремонт (СТОшники сами вам предложились в рез-те розыгрыша тендера, зная заранее о жестких сроках ремонта тёщиного авто). Срок пошёл... Вы заплатили СТО... Понадобилась запчасть, которую пришлось заказывать у 3-х лиц... 3-и лица тянут резину, соответственно ремонт стоит на месте, а скоро пятница и тёща начинает беспокоиться........... Всё... Пятница....... А/м не отремонтирован... Если вспомнить, то СТО деньги уплачены! Конечно, СТОшники не виноваты, что запчасть так и не пришла, но уверен, что деньги бы вы любой ценой вернули себе! Не прав?

Вы тоже, получается "скрыли", что у 3-их лиц нет в наличии запчасти? А почему заранее не заказали? Наверное потому что не знали, что у вас сломалось? Или потому что тёща ещё не просила вас помочь ей?

Цитата:
Работа-то уже сделана по исходным данным. Предприятие, рассчитывая на объем рассчитывалось с работниками. Да и договор был заключен. Обжаловать надо решение.

Цитата:
Подрядчик подписался, что выполнит в срок. Он знал какой именно срок и выиграл тендер! То, что не были предоставлены данные - вина органов, выдающих их. Выдают они по запросу Заказчика, который в свою очередь передает их Подрядчику. Не выдано АПЗ - вопрос второй, к другому органу. Первоначальный вопрос к договору системы "Заказчик-Подрядчик"...
Вообще-то имеются данные о запросах, документально подтверждённые, так что суд должен бы принять к сведению, что никто из действующих сторон не повинен... Именно поэтому я и говорю, что не хватает какой-то детали паззла... Сырбор в чём-то другом...

Volonter. Сыр да Бор прост - откат зажали.

Цитата:
А почему Вы так уверены что ТОО должно платить? Ваша уверенность только подтверждает что Вы из этого ГУ

Цитата:
Булат! Вы о чем говорите? Какой тендер был разыгран? Вы же прекрасно знаете, что его не было!!!!!!!!!!!

Если ГУ не выдал АПЗ, подрядчика не было возможности выполнить договора, значить заказчик целенаправленно губить ТОО. Надо обжаловать решение суда.