Сегодня, 31 января, в университете прошла презентация, «героями» которой стали действующие ветрогенератор, фотоэлектрические солнечные батареи, солнечный коллектор. Организаторы мероприятия назвали комплекс «уникальным для вузов Костанайской области».
Читать новость

Неужели занялись делом ребята. Помнится в 1998 году всем было плевать на науку, обдирали студентов как липку. Только мехфак, зоофак и агрофак как то пытались учить студентов. К счастью я учился на агро, и успел получить знания а не бутафорию как например экономы.

Родила гора шышь..

Так вот у меня теперь вопрос.. Серьезный.. Еще года три назад где то издовалось, что гр-нин установил вот такую ветряную станцию у себя на участке, тут же прискакали всякие ведомства и сказали: -мол давай убирай, иж чего удумал, халявной энергией пользоваться... Так вот, я как сторонник таких нововведений конечно поддерживаю интерес ко всяким технологиям возобновляемой энергии, но у нас это так и останется на уровне "как ходили платить в Энерго так и будем"... Но хочется надеется что эта мода у нас приживется.

О Боги! Наконец-то! От всей души поддерживаю! Первая новость которой искренне рад. Только не останавливайтесь! Дайте результат.

Как практика для студентов - ознакомиться, опробовать - самое то, а как направление - ветряные и солнечные батареи имеет смысл рассматривать для удаленных районов, куда тянуть ЛЭП - в убыток или в природных "источниках" - типа Джунгарских ворот. Германия настроила ветряков на миллиарды евро, а потом выяснилось, что прокладка новых коммуникаций: кабелей, ЛЭП и трансформаторных станций будет стоить ещё дороже. Мы не в Майами живем (кстати, в Калифорнии ветряки также «сдулись»), а потому растрачиваться на 2 направления отдельно: электроэнергия и тепло (осенью-весной – снег, иней и морозы солнечным батареям и ветрякам ограничат время работы до полугода) - уже не эффективно для неподключенных поселков и т.п. Пока нам подкидывают заведомо "мертвые" технологии

http://www.odnako.org/blogs/energetika-alternativnogo-intellekta-pochemu-evropeyskaya-programma-energeticheskoy-nezavisimosti/

- "ветряки" дают 10-15% от заявленной мощности и имеют турбулентное снижение эффектив-ти и "сдыхают" раньше срока окупаемости, можно пойти термоэлектрическим путем или вкладывать в аккумуляторную отрасль. Тепло вырабатываемое керосиновой лампой может запитывать рацию или радио. Преобразователи тепло-электричество применялись еще в ВОВ. В Питере есть компания, которая занимается этим направлением.

http://www.kryotherm.ru/ru/?tid=86

Проблема энергетики не столько в ее источниках, но и… ее коммерциализации. Кто в Челябе живет, знает, как весной бывает жарко в квартирах – а мы за эту избыточную, которую недодали в январе, жару платим «лишние» деньги. «НГ» нам показывает, как утеплены отопительные трубы, как счета от коммунальщиков растут – им выгодно в любом случае – перенесут на наш счет расходы. По Марксу, в условиях стабильной экономики действует закон снижения нормы прибыли, поэтому, чтобы иметь коттеджи и лексусы, надо мутить воду, искусственно создавая нестабильность. В той же Германии лоббирование государством (хотя как бы брать надо повыше) «зеленой энергетики» увеличивает расходы конечных потребителей, так как энергокомпаниям разрешено перекладывать доп. расходы на потребителей – наценка доходит до 50%, а наиболее энергоемкие производственники экспортеры вообще освобождены от наценки – в итоги общая цена кВт неуклонно растет для населения.

Кстати, как выделила Н.Ким конечной целью должно стать энергосбережение, а не данные альтернативные источники - оно и показывает эффективность КПД работы. Но я не пойму как напрямую эти две вещи взаимосвязаны.

Цитата:"Намазывать на хлеб можно." (с) бородатейший советский анекдот о науке.
(годичный отчет о научной работе по теме "О возможности использования человеческих испражнений в пищевых целях")

ветряки можно ставить на открытых местах, но подальше от жилых домов.
во всем мире это давно пройденная тема, а у нас только раскручивается и преподносится на уровне мировых достижений...
можно открывать завод по сборке и монтажу ветряков и солнечных батарей - реальная тема...

[Исправлено: bgb, 01.02.2014 - 02:46]

Не пойму на фото не препод ли Наталья с шарфиком, уж очень похожа......

Нет, я не препод, и не Наталья))) Я магистрант.

Цитата:
Просто когда учился там, 96 год примерно - была Наталья Ивановна там у нас преподом )))

У меня мама Наталия Ивановна. Правда она работала не в КГУ, а в пед. коллежде как раз в 90-х.

Цитата:

просто очень похожи - вот я и высказался)), остальное можно в личке обсудить)