Показатель отмен и изменений решений судов первой инстанции в апелляционном порядке составляет 1,4%, что лучше среднереспубликанского показателя (1,8%). По сравнению с показателями 2012 года уменьшилось количество отмен и изменений решений судов первой инстанции (меньше на 23) в кассационном порядке, процентный показатель уменьшился вдвое и составил 0,1% при среднереспубликанском показателе 0,3%. В надзорном порядке процент отмен и изменений решений судов также составил 0,1% при уменьшении количества отмен.

У нас есть непонимание в судах не только у бизнеса. У всех абсолютно есть непонимание в судах. Причем у самих судей, в первую очередь. У нас проблемы, на самом деле, и с кадрами в судах, и с работой в судах. Не все так плохо, но очень тяжело. И все эти проблемы уже давно всеми озвучены. Ничего нового в этом нет - коррупция, загруженность судей, их зависимость, плохое качество судопроизводства, статистический подход к оценке качества работы судей и т.д.

Например, статистический подход к оценке работы судей - это неправильно. Судья, в первую очередь, думает ни о том, какое вынести решение, а о сложившейся судебной практике и о том, как бы ему его решение не отменили. У многих судей, к сожалению, законность и обоснованность на втором плане. В первую очередь, он думает о себе. И правильно делает! Потому что если пять отмен «поймает» судья, его же с работы выгонят за профнепригодность. И это неправильно! Значит, должен быть другой подход. В итоге у нас что происходит? У нас удовлетворяется только одна апелляционная жалоба из ста. По общей статистике, у вас один шанс из ста, если вы идете в горсуд обжаловать решение. Куда это годится? При этом наши люди в Верховном суде, которые занимаются статистикой, говорят: «У нас правосудие в восемь раз более качественное, чем в США. Потому что в США, например, 8% отмен апелляций, а у нас 1%. Мы в восемь раз лучше работаем!». Бред, да?