Жители Костанайской области "созрели для того, чтобы идти разрешать споры во внесудебном порядке". Об этом заявили сегодня, 29 ноября, участники общественных слушаний, которые провел ОФ «Ассоциация медиаторов Костанайской области».

Читать новость

Потому что медиаторы,до медиатора сидели в акиматах,на другой госслужбе,а когда их турнули и вышел закон о медиации они сразу стали медиаторами не имея не соответствующего образования и опыта работы,как он может примирить людей не зная даже основы этой работы.Знаю одного медиатора,образование зоотехник,до этого работал в акимате каким то замом,вот коров то он наверное может примирить.

Добавлю в новость видео, в суде в зале ожидания крутят .

Цитата:
это вы зря, медиация только психологи и юристы

разрешение споров с участием медиаторов не чему не приводят и не обязывают стороны. с таким же успехом стороны могут договориться между собой и без участие медиматоров, это экономит деньги и время.

на сегодняшний день институт медиации - сотрясание воздуха в кабинетах, и только !!!!!

Медиация-это пустая трата времени! Для того, чтобы примирить стороны, нужно убедить стороны, что они оба неправы и в суде ничего не добьются! За сказанные слова медиаторы берут деньги с обеих сторон! Без медиации, могут помириться лишь те, кому терять нечего!!!

Сначала надо навести порядок в самой системе ,так как судебное решение это одно ,а погашения долга по решению суда это совсем другое ,проще говоря в обще ни как эти долги не взимаются и не погашаются ,отсюда каждый знает что пока суть да дело ,сам суд не завтра будет ,а там можно и не появится пару раз дальше в обще чудеса ни денег ни недвижимости ничего ,да и прописан он оказывается далеко не здесь и как следствие дело туда переводится ,да много чего ещё ,ну и как апофеоз выплата по копейкам согласно показанной зарплате ,поэтому лучше в суд если дело не уголовное ,как бы это не было парадоксальным

Эксперт, председатель костанайского филиала Гражданского движения «За правовой Казахстан» Михаил ДАУЕНОВ, оценивая реализацию проекта, отметил, что назрела необходимость создания единой базы по всем медиаторам и изучения ситуации - по каким делам идет медиация, а по каким не идет.
Дауенов М.Ю. при всем уважении к нему не является специалистом в области гражанского и уголовного процесса это 200%. Он специалист в других делах. Вопрос как же он может быть экспертом? О какой единой базе данных идет речь? Предложение высказано без содержания. Медиатор должен хорошо знать материальное и процессуальное право как минимум. И это не только псих. аспекты. Не имея гос лицензии изволите просить деньги у государства? Если вы спецы то люди вам сами принесут!

Цитата:
Есть ситауции, когда для проблема требует разрешения именно в правовом поле, т.е. через суд дабы получить законное и неоспоримое право (которое разительно отличается от разводок по понятиям).
А подача в суд по имущественным интересам больших размеров - это немалая госпошлина.
Вот тут-то вы и вспомните про медиацию...

Цитата:
то есть им платить не надо?

Цитата:Надо, но меньше чем размер пошлины - как договоришься де-факто...
Когда речь идет об имуществе стоимостью несколько десятков, а то и сотен миллионов - экономия будет весьма существенна...

Цитата:
ну ка поделитесь наблюдением, откуда инфа?

Цитата:
Согласна на все 100%. Все это ерунда. Одна знакомая организация несколько раз соглашалась с медиацией, при этом делая все дальше!!

Цитата:
МОЛОДЦА!

Проясните мне эту медиацию. Значит ли это, что если кого изнасилуют, то можно не отвечать по закону, а тихо-мирно договориться с изнасилованной, деньги предложить или пригрозить?