По газетным страницам вновь прошуршали споры о моратории на смертную казнь. Поводы к этому весомые: и философский конгресс в Казахстане, и отмечаемый в Европе день защиты моратория на смертную казнь.
Читать новость

Мы страна азиатская, а мораторий это христианские традиции. Мохаммед собственноручно головы пленным отрубал! О чём Вы? Тут даже публичные казни не помогут((((

Цитата:
О чём Вы говорите? В библии что написано? "Око за око, зуб". Это и есть смерть за смерть. Это не христианская традиция, а ... Сказала бы я, да модераторы удалят. Это традиция этих..., ну, из ЛГБТ-сообщества., Посмотрите на картинку, поймёте.
http://s.pikabu.ru/

Смерть только бог может при судить. А мы грешники можем закрыть гада на всю жизнь в тюрме. Не более. Так как наши (честные) суды убьют невиных.

Ссылки на бога,божий суд,религию при решении правовых вопросов некорректны.Говорят,бог дал жизнь,и не людям отнимать ее.У убийцы,значит,отнимать нельзя,а вот он,убийца отнимает жизнь нередко у нескольких десятков.Хочется спросить у таких "гуманистов":А где пребывает ваш бог,когда маньяк истязает,распинает,убивает невинных деток?!Юриспруденция означает буквально "справедливость",и когда убийцу лишают жизни от имени общества - это справедливое возмездие.Дело именно в наказании уже совершившего такое преступление,а не в предотвращении новых.Конечно,судопроизводство по таким делам должно быть особенно жестко регламентировано и столь же жестко контролироваться

Сторонники моратория часто пугают возможностью судебной ошибки.Как будто в других сферах деятельности гибельных ошибок не бывает.Ошибка летчика губит десятки людей.Ошибка хирурга тоже нередко ведет к летальному исходу.Ну и что?Давайте введем мораторий на полеты,хирургические операции и т.д.Вообще сторонникам моратория хочется напомнить слова Достоевского о том,что те,кто жалостлив к злодею и преступнику,чаще всего забывают о жертвах.К сожалению,это относится и к нашему уголовно-процессуальному законодательству.Жертвы преступления,потерпевшие оказываются наедине со своими потерями и горем.Это относится и к смертной казни.С профессором Бондаренко Ю.Я. во все согласен.

кРАСИВЫЙ череп. А дальше не понятно. Так взятнички будут на смертную казнь вести? Иль будем дальше вешать не виных с лохами?

Раньше был за смерть.
Сейчас уже как то не так.
В том что в обществе есть куча убийц и извращенцев виновато по моему само общество.
А потому расстреливать нужно всех тогда причастных или никак..
Например в садике приняли педофила, расстрелять всех вплоть до директора.
В армии убили там армейца, расстрелять всех вплоть до маршалов всяких..
В больнице убили человека хирурги, расстрелять всех их к чертовой матери..
Вот просто народишка тогда не останется.
А посему пусть живет это общество со своими, именно своими выросшими детоубийцами и насильниками, которые маяча на зоне, всю жизнь будут напоминать этому обществу что оно, это общество отнюдь не идеальное и иногда само повинно во всем этом..
А то общество решило, мол расстреляем и забудем обо всем.
Мы остались такие типа хорошенькие..
Ан нет.. Пусть смотрят на себя иногда и в зеркало, находящееся на той темной стороне этого же общества..
Всю жизнь..

Цитата:
И хочется им возразить, что это не вопрос существования смертной казни, а вопрос корректности следствия. По таким делам пусть будет три раза проведено расследование разными следователями. Просто надо максимально честно и грамотно проводить расследование особо тяжких преступлений, тогда и судебных ошибок не будет. А гуманизм по отношению к убийце - это негуманность по отношению к его жертве.

112-му.Согласен вами с точки зрения философско-нравственной.Общество во всем виновато и т.д.Но я всегда считал и считаю,что философия,мораль,право,религия,политика,наука и т.д. - каждая выполняют свою функцию в обществе.С юридической точки зрения,смертная казнь справедлива.С религиозно-нравственной,философской - другие ответы.Нельзя подменять одно другим.Смертная казнь - справедливая мера уголовного наказания за определенные преступления.Нельзя подменять и подчинять одно другому - право,например, подчинять морали и религии,и наоборот.Известно,к чему приводят попытки.например. проведения нравственной политики.Страдает и мораль,и политика.И право обществом создано не для того,чтобы отказаться от него по причине общей греховности или виновности,или неэффективности уголовных наказаний.

Пока лично человека не коснется нечто, связанное с убийством, извращением и т.п. - он, глядя со стороны начинает рассуждать о гуманном подходе в ходе суда. А когда сталкивается непосредственно сам или родственники, близкие друзья - то 100% никаких иных мыслей кроме как "расстрелять, казнить" - не возникнет.И ни о каком гуманном отношении не будет и мысли. В таких ситуациях разве, что святой человек может "пожалеть и простить". Но это, по-моему, нужно быть реально святым...

Цитата:Марик, не поверишь! Больше половины - генетика! Евгенику ошельмовали в своё время, а там много полезного было на эту тему!

Цитата:
Рипуарская правда, вергельдская правда, даже РУССКАЯ ПРАВДА1020 года предусматривали право талиона.

Цитата:
Ну собственно да.
Хотя генетика насчет убийств и насилий у нас получше чем в Штатах кажется..

Какая тут может быть гуманность,убийца он и в Африке убийца. Мне кажется этот вопрос чисто заполитезировали. Я понимаю драка и убил , а если убил ребенка , мать и что иди на гособепечение пожизненно - это как минимум смешно. Я за смертную казнь , но следствие проводить трижды.