Нуралы Садуакасов сразу после выхода в «НГ» за 15 марта материалов «А спонсоры теперь - в суде!» и «Еще и ударить по руке дающего» сообщил, что готов к открытой полемике о социальной ответственности бизнеса.
Читать статью

Цитата:
Ясно красиво понятно, а вопросов все ровно больше, просят деньги дают предприниматели, а бюджетные каждый год остаются не доосвоиными, планы не исполненными и.т.п.. Не могу понять одного если не могут до конца правильно распорядится бюджетными деньгами для чего принудиловка. Согласен помочь если будет со всем плохо, по возможности всегда помогаю но без принуждения.

Выглядит это всё крайне некрасиво

Вообще помогать это хорошо. Пока все хорошо.
Сам помогал и даже слишком. Думал раз мне государство дало шанс подзаработать, внакладе не останусь.
Но один момент упускал, те, которым помогаешь хотят еще больше. Даже очень и при малейшем отказе чуть ли не посылают тебя.
Пока у меня мораторий на помощь, разве что тем, кто этого не понимает..

Сельхозпроиводитель всегда находился в основании пирамиды ценообразования на остальные продукты человеческого творчества-и пытаться отнять у него часть прибыли в год когда дал Бог урожай,забыли что мы взоне рискованного земледелия,у человечества страх голода сильнее чем желание иметь иномарку,комп,сотку.голодный всегда отбирал у жадного припасы.власти надо отрегулировать экономическое регулирование,чтобы сельхлз производителю было выгодно производить зерно,но и мясо,молоко,яйцо масло,крупы,мед,сахар,овощи,фрукты,ведь на 1 кг продукта животноводства надо скормить 10кг растения,вот и надо отладить производство животноводства на удаленных от Ж/Д полях ,ведь везти в 10раз меньше.

Власти надо не забывать историю бунтов ниших и голодных, вызванных постепенным укрупнением землевладения и разорением мелких сельхозпроизводителей,каждые 400 лет человечество раскулачивает крупных землевладельцем,возвращая сельскому населению земельные наделы. власти надо следить за оптимальным соотношением селького и городского населения-производительность труда растет , а в городах следить за плотностью населения,что бы раздражительность горожан не наростала. в царской России поняли что мецанатами могут быть только купцы,которые спекулируют ценами на желаниях людей. а такие поборы властей хоть и прикрытые договорами преступны,развращают властью акимов и разочаровывают жертвователей,такие побюры создают мутную воду,популизм.

"По Продкорпорации вопросы решает не аким единолично, существует совет."

Как раз-то аким района решает, кто сколько будет сдавать в Продкорпорацию зерна.

Цитата:
Приведу пример бывшего затобольского акима Мереке Демейсенова, который обложил всех фермеров Кустанайского р-на податью, согласно которой фермеры были обязаны сдать по 50-100 зерна" на отопление райцентра"," ремонт теплосетей, " помощь ветеранам ВОВ (тоже Затоболовки)" и т.д. И при этом , обязывал сдавать зерна на указанные им элеваторы на его имя!!!!!


А если фермеры отказывались, то натравливал на них всяких "финико" и прочих проверяющих....

Единственное что обязан делать предприниматель ; платить налоги . Все остальное обязаности , которые гос- во пытается возложить на бизнес -ахинея и азиатчина . Лучше бы гос-во проследило бы за тем чтобы те кто стоит на защите его интересов у него же и не воровало , а то снова...., только с другого конца ...,получаеться .,азиопия..

,,,если гос-во считает ,что налоговые сборы недостаточны оно должно их повышать , после этого уже бизнес должен думать сворачиваться сокращаться или расширяться ,а все другие ухищрения представителей местных властей , должны жестко пресекаться тем же гос-вом , конечно если оно хочет быть жизнеспособным ,и если им не управляют "кухарки"

у нас очень пассивное и непредприимчивое население ,особенно сельское , одна из причин - чиновничьй, я извиняюсь, фейсы; когда такой представитель измерит вошедшего с ног до головы \ пытаясь определить его платежеспособность \ , у простого законопослушного гр. пропадает инициатива... Чтобы разбудить инициативу граждан,может стоит ввести контроль " FACE CONTROL" на гос. уровне ..., зарплаты ведь повышают

Социальная ответственность бизнеса это экономический патриотизм! НО Общество и власть сегодня не доверяют компаниям, но за счет компаний сегодня живет вся страна.
Нам выгодно, чтобы люди получали много денег. Я убежден: сегодня бизнес играет
позитивную роль. Все просят помощи у компании, и она помогает власти и
населению в 90% случаев. Сегодня зависимость бизнеса от общества очень велика.
Зачем на него давить? В бизнесе высокая конкуренция, он не сможет развиваться,
если не будет обращать внимание на общество. Границы помощи обществу могут
быть расширены. Но в том случае, если эффект этих вложений будет виден всем.
Иначе нельзя. Бизнес живет по прагматичным законам.

крестьянин который пашет ездит на старой ниве , а аким который у него деньги вымогает на дорогой иномарке, а чиновники со своей зарплаты деньги выделяют в помощь? на каждый праздник приносят бумажки с акимата с просьбой оказать помощь, я пашу с утра до ночи, а чиновники сидят в теплых кабинетах ездят на дорогих иномарках и еще совести у них хватает денег просить.

«Накопилось слишком много проблем»Прошли глубочайшие и очень непростые реформы, которые по большей части плачевно отразились на сельской социальной сфере.

Странно, в 2000 году после фиктивного банкротства СПК "Родина" мы пытались с благими намерениями работать, пользуясь и владея правами, в судебном порядке сделки по продаже имущества производственного кооператива иным лицам недействительными в рамках закона. Имеются положительные подвижки по возврату имущества. Однако в 2006 году решением СМЭ суда Костанайской области опять признали банкротом и формально ликвидировали. Закономерный вопрос. Почему не исполняются судебные акты Верховного суда поставившие точку в деле фиктивного банкротства.

Это та ложка дегтя, которая хорошее начинание может загубить на корню. Сейчас же многие с позиции ничегонеделания, со стороны наблюдают, во что это выльется.

Верно и аким области прав полностью поддерживаю. В 2005 году "Председатель" ПК "Родина" Канат Абсаликов забрасывал различные заявления в суд, в прокуратуру, отказывался от исковых требований ПК "Родина", отказывался от получения присужденных денежных средств и от получения автотранспортных средств вынесенные в пользу производственного кооператива. После повторного банкротства остались рожки да ножки. ЛОМАТЬ НЕ СТРОИТЬ. А МЫ ХОТИМ РАБОТАТЬ, ВЛАДЕТЬ И ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВАМИ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАМИ.